Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по искуФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 176638,00 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере282620,80 руб.; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере6000,00рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере12000,00рублей; штраф в размере 88 319,00 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 15ч. 28 мин. на 31 км ФАД Черкесск-Домбай, из движущегося транспортного средства КАМАЗ 6520-А4, государственный регистрационный знак <номер обезличен><номер обезличен>. под управлением ФИО2, с бочки миксера Камаза высыпались камни, которые повредили автомобиль марки Хонда CR-V. движущий во встречном направлении, государственный регистрационный, знак <номер обезличен><номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате чего, автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность пострадавшего на момент страхового случая была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ<номер обезличен>).

30.11.2016г.истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

После обращения в ПАО СК «Росгосстрах» <дата обезличена>, и предоставления необходимого пакета документов, истец получил отказ в выплате страхового возмещения. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что не усматривает в действиях водителя КАМАЗ гос. р/з <номер обезличен> причинно-следственной связи с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего ФИО1 Ответчик не признал данный случай страховым.

Истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно заключению эксперта-техника ИПЕфременко А.В.<номер обезличен> от 10.01.2017г. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Honda CR-V <номер обезличен>, в результате ДТП, составил191 598,00 руб. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от 03.07.17г., выполненной ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 176638,00 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 176 638,00 рублей.

ИстецФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцаКравец В.П. поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в исковых требованиях к ПАО СК "Росгосстрах" отказать полностью, пояснил, что из представленных истцом документов следует, что вред был причинен автомобилю истца вследствие падения камней, что согласно п. «д» ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относится к страховым случаям наступления гражданском ответственности владельцев транспортных средств причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявлениеФИО1 не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 15ч. 28 мин. на 31 км ФАД Черкесск-Домбай, из движущегося транспортного средства КАМАЗ 6520-А4, государственный регистрационный знак <номер обезличен><номер обезличен>, под управлением ФИО2, с бочки миксера Камаза высыпались камни, которые повредили автомобиль марки Хонда CR-V. движущий во встречном направлении, государственный регистрационный, знак <номер обезличен> принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате чего, автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

30.11.2016г.истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

После обращения в ПАО СК «Росгосстрах» <дата обезличена>, и предоставления необходимого пакета документов, истец получил отказ в выплате страхового возмещения. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что не усматривает в действиях водителя КАМАЗ гос. р/з А 838 <номер обезличен> причинно-следственной связи с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего ФИО1 Ответчик не признал данный случай страховым.

Истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно заключению эксперта-техника ИПЕфременко А.В.<номер обезличен> от <дата обезличена>. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Honda CR-V А044ОН-09, в результате ДТП, составил191 598,00 руб. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии с представленным в суд административным материалом по факту ДТП, имевшего место <дата обезличена> в 15:28 на 31 км ФАД Черкесск-Домбай с участием автомобилей КАМАЗ 6520-А4, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и Хонда CR-V, государственный регистрационный, знак <номер обезличен> вред был причинен автомобилю истца вследствие падения камней, что согласно п. «д» ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относится к страховым случаям наступления гражданском ответственности владельцев транспортных средств причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования.

При таких обстоятельствах отсутствуют условия для выплаты страхового возмещения истцу.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Д. Крикун