Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец – собственник индивидуального домовладения №... расположенного по адресу <адрес>.

<дата> между матерью истца ФИО1 и филиалом ООО «Росгосстрах» в Брянской области заключен договор страхования серии 3070 №... на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества №167 от 15.10.2007 года, являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством РФ. В договоре страхования графа «выгодоприобретатель» не была заполнена.

<дата> в 18 час. 25 мин. в домовладении расположенном по адресу <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены крыша надворной постройки (бани) площадью 18 кв.м., о чем составлен акт о пожаре и заведено дело о пожаре. В результате застрахованное имущество было уничтожено. Данные обстоятельства подвтерждаются справкой Отделения надзорной деятельности по Комаричскому району ГУ МЧС Росси по брянской области и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Истец уведомил страховщика о произошедшем страховом случае, а 13.03.2012 года обратился с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая – пожаре, приложив необходимые документы.

<дата> истец заключил новый договор страхования серии 3070 №... с ответчиком на тот же объект страхования.

Ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения по различным основаниям.

На согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, по изложенным в иске основаниям истец просил суд признать отказы Филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области Регионального центра урегулирования убытков в г.Брянске №... от <дата>, №... от <дата> года, №... от<дата> года, №... в принятии решения о производстве страховой выплаты незаконными.

Признать за ФИО4 право на получение страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим <дата> и <дата>.

Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение <...> по страховому случаю, произошедшему <дата> и <...> неустойку за пользование чужими денежными средствами, <...> страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему <дата> и <...> в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>, расходы на оплату госпошлины в сумме <...>.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5 поддержали заявленные требования, и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании не признал заявленные требования, по основаниям, изложенным в письменных уведомлениях от 19.04.2012 года, от 30.08.2012 года, от 25.12.2012 года. Не согласился с периодом расчета заявленной неустойки, начиная со дня страхового случая.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Представлены отзывы на иск и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

В силу положений п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и филиалом ООО «Росгосстрах» в Брянской области заключен договор страхования серии 3070 №... на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества №167 от 15.10.2007 года, в соответствии с действующим законодательством РФ. Графа «выгодоприобретатель» в договоре страхования не заполнена.

<дата> в 18 час. 25 мин. в домовладении расположенном по адресу <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены крыша надворной постройки (бани) на площади 18 кв.м., о чем составлен акт о пожаре и заведено дело о пожаре. В результате застрахованное имущество было уничтожено. Обстоятельства страхового случая подтверждаются материалами дела.

Истец уведомил страховщика о произошедшем страховом случае, 13.03.2012 года обратился с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая – пожаре, приложив необходимые документы.

<дата> истец заключил новый договор страхования серии 3070 №... с ответчиком на тот же объект страхования.

<дата> на территории Комаричского района, в том числе <адрес>, произошло стихийное бедствие - ураган, причинивший ущерб жителям домов, сельхозучреждениям и предприятиям, что подтверждается справкой администрации Комаричского муниципального района от 13.06.2012 года. В результате урагана домовладению, расположенному по адресу <адрес> был причинен ущерб, страховое возмещение по которому составило <...>.

Заключенным договором и Правилами №... стихийные бедствия отнесены к страховому случаю, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю (п.3.3.1).

Согласно условий заключенного между ФИО8 и филиалом ООО «Росгосстрах» в Брянской области договора страхования серии 3070 №... застраховано строение с пристроями площадью <...>. Основное здание было построено в <дата>, баня в <дата>. Данная баня является неотъемлемой частью основного строения застрахованного по договору и ее площадь была включена страховым агентом в площадь основного объекта строения.

При заключении договора страховым агентом реализовано право страховщика на осмотр объекта страхования (что указано в договоре страхования). В связи с чем, суд соглашается с доводами истца, что сторонами были согласованы родовые признаки, общая стоимость и местонахождения имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

В связи с чем, повреждением имущества – бани вследствие пожара является страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая – пожара подтвержден актом о пожаре от <дата>. Согласно указанному документу домовладение №... уничтожено, повреждено пожаром. Факт наступления страхового случая урагана подтверждается справкой МО «Комаричский муниципальный район» от 13.06.2012 года.

Как усматривается из письменных уведомлений ответчиком истца от 19.04.2012 года от 30.08.2012 года, 25.12.2012 года, страховые выплаты истцу не произведены, в связи с отсутствием документов, подтверждающих права на наследственное имущество ФИО4, несоответствия площадей застрахованного строения. Отказов в выплате страхового возмещения в материалах страхового дела на указанный объект недвижимости, не имеется.

В связи с чем, требования заявителя о признании отказов в выплате страхового возмещения незаконными, суд находит необоснованными.

Между истцом и ИП ФИО2 <дата> был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, согласно сметного расчета к указанному договору в результате пожара застрахованному объекту был причинен ущерб в размере <...>.

Как усматривается из справки ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области по договору добровольного страхования (полис серии 3070 №... от <дата>), собственнику ФИО3 умершему <дата>, начислено страховое возмещение за поврежденное в результате стихийного бедствия имущество, расположенное по адресу <адрес> сумме <...>. Вышеуказанная сумма подлежит выплате наследникам.

Как усматривается из материалов наследственного дела наследниками к имуществу ФИО3 проживавшего по адресу <адрес> умершего <дата> являются ФИО4, ФИО1, ФИО4, ФИО7

Согласно свидетельства о смерти II-МР №... ФИО1 умерла <дата>.

Согласно материалов наследственного дела, наследниками обратившимися к нотариусу, являются ФИО4, ФИО4, ФИО7.

В материалах дела имеются отзывы ФИО4, ФИО7 на исковое заявление о взыскании страхового возмещения, согласно которых ФИО7, ФИО4 не возражают против получения страхового возмещения ФИО4, по основаниям, изложенным в отзывах.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи, с чем суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен указанный расчет и признан не правильным, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения наступили для ответчика по первому страховому случаю с <дата> по второму с <дата>, т.е. со дня уведомления истца, по день обращения с иском в суд <дата>.

Судом приводится следующий расчет: в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от <дата>, согласно, следующего расчета:

Период просрочки с <дата> по <дата> 361 день

<...>/360х8,25%=<...>;

По страховому случаю от <дата> согласно следующего расчета:

Период просрочки с <дата> по <дата> 110 дней

<...>/360х8,25%=<...>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, исходя из сложности дела, работы по составлению правовых документов, расценок на услуги адвокатов, и находя указанную сумму разумной применительно к изложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <...>

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования по страховым случаям от <дата>, от <дата>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере <...> за страховой случай от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами <...>, страховое возмещение за страховой случай от <дата> в размере <...>, проценты в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова