Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «И» о защите прав потребителей, указав, что 22 марта 2010г. она заключила с ответчиком договор поставки на поставку товаров, указанных в спецификации к данному договору.

23 марта 2010г. она заключила с ответчиком еще один договор поставки на поставку камина.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ею была осуществлена предварительная оплата в следующем размере: по договору от 22.03.2010г. – 104724 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеруот 22.03.2010г.; по договору от 23.03.2010г. – 163303 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.03.2010г.

Срок поставки товара по договору от 23.03.2010г. был установлен в течение 3 месяцев после подписания договора. В договоре от 22.03.2010г. срок поставки указан не был.

17.04.2010г. заказанный товар по договору от 22.03.2010г. ответчиком был привезен. Однако отсутствовал переходник стоимостью 3500 руб.

По договору от 23.03.2010г. поставщик нарушил срок поставки товара. В указанный срок до 23 июня 2010г. товар поставлен не был. На претензию от 01.07.2010г. ответчик не отреагировал.

Таким образом, из двух заключенных с ответчиком договоров, один полностью не исполнен, а по второму договору недопоставлен товар на сумму 3500 руб. На письменные обращения ответчик не реагирует.

26 июня 2010г. истица направила ответчику заявление с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара.

Просит взыскать с ООО « И» в ее пользу стоимость предварительно оплаченного и недопоставленного товара по договору от 22.03.2010г. в размере 3500 руб. и неустойку в размере 1820 руб.; взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного и не поставленного товара по договору от 23.03.2010г. в размере 163300 руб., неустойку в размере 30211 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 600 руб..

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель ФИО2 по доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «И» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В пункте 3 данной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 указанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 22 марта 2010 года между ФИО1 (покупатель ) и ООО «И» (поставщик) был заключен договор поставки, который предусматривал обязанность поставщика поставить товар согласно спецификации (коммерческое предложение), стоимостью 104724 руб., а покупатель обязалась оплатить и принять товар, в соответствии с условиями договора. Срок поставки товара в договоре от 22.03.2010г. не был указан.

23 марта 2010 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «И» (поставщик) был заключен договор поставки, который предусматривал обязанность поставщика поставить товар согласно спецификации (коммерческое предложение) и передать соответствующий товар, указанный в приложении к договору поставки от 23.03.2010г., камин «S», стоимостью 163303 руб., а покупатель обязалась оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора. Срок поставки товара по договору от 23.03.2010г. был установлен в течение 3 месяцев после подписания договора.

Обязательства по оплате товара истицей исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.03.2010г. на сумму 104724 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.03.2010г. на сумму 163303 руб.

17.04.2010г. товар по договору от 22.03.2010г. ответчиком был частично поставлен, без дополнительного оборудования – переходника (кирпич керамика) стоимостью 3500 руб., что подтверждается накладной от 16.04.2010г. ООО «И» с отметкой истицы о неполной поставке товара.

По договору поставки от 23.03.2010г. в нарушение п.4.1 договора, предусматривающего поставку в течение 3 месяца после подписания договора, товар истице не был поставлен. Изменения, предусматривающие перенос сроков поставки товара, сторонами в договор не вносились.

01.07.2010г,, 26.07.2010г. истицей были направлены в адрес ООО «И» претензии, но в добровольном порядке они ответчиком не были удовлетворены.

С учетом вышеизложенного, и в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки от 22 марта 2010г., который не был поставлен, переходника (кирпич керамика) - 3500 руб., и по договору поставки от 23 марта 2010г., в размере 163300 руб., всего 166800 руб., подлежат удовлетворению.

Размер неустойки по расчету истицы, исчисленной в соответствии с ч.3 ст.23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», по договору поставки от 22.03.2010г. составляет 1820 руб., по договору поставки от 23.03.2010г. составляет 30211 руб. 05 коп., всего 32031 руб.05 коп..

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая то, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договоров по сроку поставки истице ФИО1 товара, возврату денежных средств, суд полагает, что требования истицы о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Однако, учитывая последствия нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 25000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», с учетом степени физических и нравственных страданий истицы, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 15000 руб., поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение прав истицы, как потребителя.

В силу ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 103400 руб., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные истицей требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ и фактических обстоятельств подлежат удовлетворению частично в сумме 6000 руб., с учетом также понесенных затрат истицей по оформлению доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 600 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета в сумме 5236 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «И» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара по договорам поставки от 22 марта 2010г., от 23 марта 2010г. в сумме 166800 руб., неустойку в сумме 25000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., всего 212800 руб..

Взыскать с ООО «И» штраф в доход бюджета в сумме 103400 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с ООО «И» госпошлину в доход бюджета в сумме 5236 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2010года.
Судья: Вавилова С.А.

Решение вступило в законную силу 28.09.2010