Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий по блокировке банковского счета незаконными, снятии наложенных ограничений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий по блокировке банковского счета незаконными, снятии наложенных ограничений. В обоснование иска указано, что 05.09.2017 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий открытие и кредитование банковского счета, выдачу кредитной карты. В июле 2020 года произведена блокировка указанного банковского счета, что исключило для истца возможность пользоваться принадлежащим счетом и кредитной картой. Действия по блокировке осуществлены по причине наложения ареста в связи с предъявлением Администрацией г. Екатеринбурга исполнительного листа от 13.12.2016, выданного на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2016. О факте вынесения заочного решения истцу ничего не было известно. В соответствии с информацией, полученной в Верх-Исетском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга, исполнительный лист на исполнение к ним не поступал. Частичное исполнение отсутствовало. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. На основании изложенного просит признать действия АО «Альфа-Банк» по блокировке банковского счета кредитной карты ***, принадлежащего ФИО1, незаконными, обязать снять ограничения в пользовании банковского счета и кредитной карты ***, введенные в связи с предъявлением Администрацией г. Екатеринбурга исполнительного листа № ФС016101577 от 13.12.2016.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что по заявлению взыскателя Администрации г. Екатеринбурга 02.07.2020 исполнительный лист от 13.12.2016 принят к исполнению банком, исполнительный лист находился на исполнении в ПАО «Сбербанк России» с 11.04.2019 по 15.11.2019, с 05.12.2019 по 11.06.2020.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Екатеринбурга, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2016, вступившим в законную силу 13.12.2016, с ФИО1 в пользу Администрации г. Екатеринбурга взысканы задолженность по договору аренды от 18.10.1999 № 3-189 в размере 375428 рублей 86 копеек, неустойка в размере 11262 рубля 87 копеек. Выдан исполнительный лист ФС № 016101577.

Согласно данным Верх-Исетского районного отделения судебных приставов по делу № 2-7959/2016 в отношении должника ФИО1 исполнительный документ не поступал.

05.09.2017 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № ***, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 90000 рублей, действует в течение неопределенного срока до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, процентная ставка – 24, 49% годовых.

02.07.2020 по заявлению взыскателя – Администрации г. Екатеринбурга исполнительный лист ФС № 016101577 от 13.12.2016 принят к исполнению ПАО «Альфа-Банк», 09.07.2020 заблокирован лимит по карте.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1-3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу положений части 3.1 статьи 22 указанного закона в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Такой порядок части 3.1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен законодателем в целях исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданинаМ.Л. ФИО3", а именно, для соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, исключения возможности продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, что приводило бы к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в письме Минюста России от 27.10.2017 N 04-134314/17 «О порядке исчисления срока предъявления исполнительного документа» в случае поступления в банк или иную кредитную организацию исполнительного документа с истекшим сроком предъявления его к исполнению, при отсутствии в нем сведений, предусмотренных действующей редакцией части 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банку или иной кредитной организации следует запрашивать у взыскателя дополнительные материалы, необходимые для исчисления указанного срока (постановление о возбуждении, об окончании исполнительного производства и др.).

В соответствии с отметками, проставленными на исполнительном листе, указанный исполнительный лист ФС № 016101577 предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк России» взыскателем 11.04.2019, возвращен по заявлению 15.11.2019, исполнен в сумме 0 рублей; находился на исполнению с 05.12.2019 по 11.06.2020 в ПАО «Сбербанк России», возвращен исполнительный лист в связи с отзывом заявителя, исполнено в сумме 0 рублей. Сведения о частичном исполнении исполнительного документа у суда отсутствуют, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с вышеприведенными нормами права трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент предъявления его банку пропущен: остаток трехгодичного срока предъявления к исполнению составлял 36 месяцев – 27месяцев 29 дней (с 13.12.2016 по 11.04.2019) = 8 месяцев 1 день, из данного срока подлежат вычету периоды нахождения на исполнении в течение 7 месяцев 4 дней (с 11.04.2019 по 15.11.2019) и 6 месяцев 6 дней (с 05.12.2019 по 11.06.2020).

При таком положении дел в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению действия банка по блокировке счетаи кредитной карты *** в связи с предъявлением исполнительного листа № ФС 0016101577, принадлежащих истцу, являются незаконными, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о признании действий по блокировке счета незаконными, снятии ограничений, связанных с блокировкой счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий по блокировке банковского счета незаконными, снятии наложенных ограничений удовлетворить.

Признать незаконным действия АО «Альфа-Банк» по блокировке банковского счета и кредитной карты ***, принадлежащих ФИО1.

Обязать АО «Альфа-Банк» снять ограничения в пользовании банковского счета и кредитной карты ***, введенные в связи с предъявлением исполнительного листа № ФС 0016101577 от 13.12.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова