Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Лабуркине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к КАлимзянову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Калимзянову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику Калимзянову И. И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на <данные изъяты> месяцев, уплатой процентов за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредита с Калимзяновым И. Г.был заключен:1) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчик передал в залог АО «<данные изъяты> следующее имущество:<данные изъяты>, Регистрационный номер №, № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. Заложенный автомобиль находится по адресу: <адрес>, возле <адрес> сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. На момент проверки залогового имущества справедливая рыночная стоимость составляет <данные изъяты> Согласно графику платежей по потребительскому кредиту Ответчик обязан был осуществить 1-ый платеж по кредиту <данные изъяты>. и т.д. в соответствии с графиком, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Погашение долга Ответчиком по Кредитному договору производилось частично, с нарушением сроков оплаты.<данные изъяты>. в адрес Ответчика направлена Претензия. В адрес Ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.По состоянию на <данные изъяты>. задолженность Калимзянова И. И. банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность — <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченные заемные средства — <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Калимзянова И.И. в пользу истца сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность — <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченные заемные средства — <данные изъяты> руб, а также проценты за пользование заемными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты><данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> двигателя №, Регистрационный номер №<данные изъяты><адрес>, № кузова Z94СВ41ААЕR194562, цвет белый, оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. Заложенный автомобиль находится по адресу: <адрес>, возле <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калимзянов И.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику Калимзянову И. И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копейки сроком на 60 месяцев, уплатой процентов за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых (л.д.4-5).

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение кредита с Калимзяновым И. Г.был заключен:1) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчик передал в залог АО «Автоградбанк» следующее имущество:Автомобиль — марка, модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>№, Регистрационный номер №, № <данные изъяты><адрес>, № кузова <данные изъяты> цвет белый, оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. Заложенный автомобиль находится по адресу: <адрес>, возле <адрес> оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7). На момент проверки залогового имущества справедливая рыночная стоимость составляет <данные изъяты>. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту Ответчик обязан был осуществить 1-ый платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. и т.д. в соответствии с графиком, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (л.д.6). Погашение долга Ответчиком по Кредитному договору производилось частично, с нарушением сроков оплатыДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика направлена Претензия (л.д.8). В адрес Ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору(л.д.9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Калимзянова И. И. банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность — <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченные заемные средства — <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

АО «Автоградбанк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.10). Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КАлимзянову И.И. в пользу АО «Автоградбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> — марка, модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> № двигателя №, Регистрационный номер № цвет <данные изъяты>. Установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Калимзянова И.И. в пользу АО «Автоградбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца.

Копия верна: Судья: Гужов В.А.