Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Мальцевой Г.В., представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» Перемышленникова Д.А. В отсутствие представителей третьих лиц: администрации г. Белгорода, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Галины Владимировны к ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа высоковольтной линии электропередачи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мальцева Г.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

На земельном участке проложена высоковольтная линяя электропередачи, которая создает препятствия в пользовании земельным участком. Часть участка попала в охранную зону ЛЭП, в результате чего, истец должен соблюдать особые условия использования данной территории.

Дело инициировано иском Мальцевой Г.В., в котором она просила обязать ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать на земельном участке, по адресу: <адрес> высоковольтную линию электропередачи, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы – 20 000 руб.

В судебном заседании истец Мальцева Г.В. поддержала заявленные требования.

Интересы ответчика ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» в судебном заседании представлял Перемышленников Д.А., который возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц: администрации г. Белгорода, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Собственником земельного участка Мальцева Г.В. стала с 2013 г., данный факт подтверждается материалами дела.

На земельном участке проложена высоковольтная линяя электропередачи, в связи с чем часть участка попала в охранную зону ЛЭП.

Строительство воздушной линии осуществлено в 1980 г. и предназначена для обеспечения электроэнергией правообладателя земельного участка и расположенных рядом потребителей.

Воздушная линия электропередачи - №» введена в эксплуатацию в 1980 году, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств, паспортном на объект электросетевого хозяйства.

В соответствии с разделом «Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств» Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 января 2003 г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств», инвентарная карточка по форме ОС-6 применяется для учета объекта основных средств, а также для учета движения его внутри организации.

Согласно п. 12. Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91 н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств», учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств.

В период строительства линии электропередач 1980 года действовало Постановление Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. № 255 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» и Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 г. N 667 (Свод законов СССР, 1990, т. 6, с. 595).

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства: - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Кроме того, к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, отнесены трансформаторные подстанции. Таким образом, спорный объект представляет собой инженерное сооружение для размещения элементов электрических сетей, является сложным, единым и неделимым объектом, а также неотъемлемой частью линий энергопередачи, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выписок из технических паспортов на указанные объекты.

Все имущество, входящее в состав воздушной линии-6 кВ, служит общей функциональной цели - осуществление электроснабжения потребителей.

Положением ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Согласно положениям пунктов 1, 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. В качестве ограничения прав на землю могут быть установлены особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда.

Необходимо отметить, что согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45).

Как усматривается из предоставленных документов истца, распоряжением Администрации г. Белгорода № № от 03.04.2013. Мальцеву И.В. и Концевой Т.В. предоставлен земельный участок площадью 1163 кв.м., следовательно, право собственности на земельный участок у истца возникло в 2013 году, т.е. после установления объекта электрохозяйственной деятельности.

Кром того, также необходимо отметить, что демонтаж данной ВЛ-0,4кВ филиалом ПАР «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» на 2018-2019 год не запланирован и из-за стесненных условий, техническая возможность переноса опор воздушной линии, расположенных в районе дома <адрес>, фактически отсутствует.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов являются производными от первоначальных в удовлетворении которых отказано, следовательно в их удовлетворении тоже следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мальцевой Галины Владимировны к ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа высоковольтной линии электропередачи, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных расходов – 20 000 рублей отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья: Долженко Е.В. Решение изготовлена в окончательной форме «28» августа 2018 года.