Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведчиков С.Е. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шведчиков С.Е. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., ссылаясь на следующее: . ОАО «<данные изъяты>» принял решение о выпуске документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии <данные изъяты> номинальной стоимостью 1000 руб. Государственный регистрационный номер . от . Дата началаи окончания размещения . Им, согласно договору счета депо владельца . от ., были приобретены облигации на предъявителя серии . номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> штук. Погашение ценных бумаг должно было произойти на . день с момента размещения облигаций, то есть .. Однако свои обязательства ОАО «<данные изъяты>» в установленный срок не выполнило. Выпуск облигаций обеспечен поручительством ООО «<данные изъяты>». . истец направил ответчику требование о выполнении обязательств, однако ответом от . ответчик не выполнил требование, а предложил условия мирового соглашения, которые не устроили истца.

В судебном заседании Шведчиков С.Е. участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Колонтаева Н.В., действующая на основании доверенности от . на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, также представила заявление о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> коп. по оплате проезда и проживания представителя истца.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности от . в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания номинальной стоимости облигаций в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов просила отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статей 142, 143, 147, 149 Гражданского кодекса РФ определено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризированном). К ценным бумагам относятся облигации. Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие её, отвечают перед законным владельцем солидарно. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается. В случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Положениями Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента. Положениями этого закона определено, что эмиссионной ценной бумагой является любая ценная бумага (в документарной или бездокументарной форме), которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка; размещается выпусками; имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги. Облигацией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт. Эмитентом является юридическое лицо, несущее от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими.

Положениями статей 16, 17, 18, 27.2, 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» определено, что эмиссионные ценные бумаги могут быть именными или на предъявителя, они выпускаются на основании решение о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг. При документарной формеэмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой. При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой. Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Облигациями с обеспечением признаются облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом, поручительством, банковской гарантией. Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, должен предусматривать: солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом этих обязательств; срок действия поручительства, который не менее чем на один год должен превышать срок исполнения этих обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «<данные изъяты>» . было принято решение о выпуске ценных бумаг, решение зарегистрировано в Федеральной службе по финансовым рынкам . (регистрационный номер .). По решению выпуску подлежали документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии . Выпуск всех облигаций осуществлялся одним сертификатом, подлежащим обязательному централизованному хранении. Централизованное хранение ценных бумаг осуществляет Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр», имеющий лицензию на осуществление депозитарной деятельности. Права собственности на облигации подтверждается выписками по счетам депо, выдаваемыми НЦД и депозитариями - депонентами НДЦ. Номинальная стоимость каждой ценной бумаги определена в <данные изъяты> рублей, количество ценных бумаг - <данные изъяты> штук. Владелец облигаций имеет право на получение сумм погашения номинальной стоимости в срок, предусмотренный решением о выпуске ценных бумаг; на получение фиксированного в облигации процента от номинальной стоимости облигации (купонного процента). Погашение облигаций производится эмитентом по номинальной стоимости в валюте - рубли. Решение о выпуске ценных бумаг подписано уполномоченным лицом ООО «<данные изъяты>», что свидетельствует об обеспечении выпуска ценных бумаг поручительством этого юридического лица. Протоколом . от . датой погашения облигаций определено ..

Выпиской о состоянии счета депо . от . и отчетом о состоянии обязательства, пояснениями представителей сторон, подтверждается что по договору счета депо владельца . от . Шведчиков С.Е., были приобретены облигации на предъявителя серии . номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> штук.

В установленный срок номинальная стоимость облигаций не выплачена, следовательно, требования истца о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование суммой займа (накопленный купонный доход) подлежит уплате заемщиком (Эмитентом) до дня фактического возврата суммы займа (даты фактического погашения номинальной стоимости Облигаций).

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком ОАО «<данные изъяты>» морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что действиями указанного ответчика нарушены имущественные права истца, что также подтверждается представителем истца. Однако в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда. В связи с чем, в данной части требований истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ., квитанции от . истцом за оказание юридической помощи в виде составления иска и представительства в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела уплачено Колонтаевой Н.В. <данные изъяты> руб.

Представитель истца принимал участие в одном судебном заседании по данному гражданскому делу - .

Учитывая характер дела, объем выполненной представителем работы, в виде подготовки искового заявления и участия в одном судебном заседании, позицию ответчика, суд считает необходимым снизить размер возмещения данных судебных расходов до <данные изъяты> руб., что отвечает принципу разумности. В остальной части в удовлетворении данных требований следует отказать, в связи с необоснованностью.

Для рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ФИО3 совершила поездку из . в . и обратно. Требования истца о возмещении расходов на проезд в размере <данные изъяты> коп. и проживание представителя в гостинице в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными, подтверждаются проездными билетами, квитанцией и чеком об оплате гостиницы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шведчиков С.Е. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Шведчиков С.Е. номинальную стоимость облигаций в размере <данные изъяты> руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Лукьянченко Р.В.