Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшибиевой Ф.Х. к Хакулову А.Р., Хакулову А.Р., ФИО5, Карсилеевой В.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на жилой <адрес>, в <адрес>, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на жилой дом по адресу <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным соглашения о перераспределении образуемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Карсилеевой В.К., о признании за ней право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> этажный площадью 70,4 кв.м. инв. № лит. А, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, о признании за ней право собственности на 1 \2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пшибиева Ф.Х. с учетом дополнении и уточнении к исковым требованиям обратилась в суд иском к Хакулову А.Р., Хакулову А.Р., ФИО5, Карсилеевой В.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на жилой <адрес>, в <адрес>, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на жилой дом по адресу <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным соглашения о перераспределении образуемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Карсилеевой В.К., о признании за ней право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> этажный площадью 70,4 кв.м. инв. № лит. А, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, о признании за ней право собственности на 1 \2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО6 на момент смерти находилось имущество в виде: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: КБР, <адрес>. Некоторое время назад, уже в связи со смертью её брата она обратилась за получением выписки о правах на указанные объекты недвижимости для последующего оформления своих наследственных прав. По получении выписки ей стало известно, что её брат ФИО2 осуществил обращение к нотариусу и оформил свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные объекты недвижимости без её участия, чем нарушил её права как наследника первой очереди. В то же время целая доля в наследстве была оформлена без её ведома на её брата, что нарушила её права на получение доли в наследстве, на которую она была вправе рассчитывать согласно закона.

ДД.ММ.ГГГГ она после получения вышеуказанной информации обратилась к нотариусу Кармоковой А.М. с целью ознакомления и получения копий наследственного дела. Однако, до настоящего времени с материалами не была ознакомлена, при этом нотариус пояснила, что представит наследственное дело по запросу суда. Также при сборе информации для подачи иска ей стало известно о том, что её братом ФИО2 была отчуждена часть наследственного имущества - земельный участок уменьшился с <данные изъяты><данные изъяты> кв.м на основании соглашения о перераспределении образуемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и Карсилеевой В.К. Указанные действия нарушают ее права на получение причитающейся ей доли в наследстве.

Истец Пшибиева Ф.Х. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя по доверенности, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Пшибиевой Ф.Х. Закаунов З.М. в судебном заседании поддержал исковое заявление Пшибиевой Ф.Х. с учетом дополнении и уточнении к исковым требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению, пояснив, что срок исковой давности истцом Пшибиевой Ф.Х. не нарушены, поскольку она узнала о нарушении своих прав при получении ею ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании ответчик Хакулову А.Р. не признал исковые требования Пшибиевой Ф.Х., просил отказать в иске за необоснованностью, по доводам изложенным в письменном возражении на исковое заявление, пояснив, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, после смерти его отца наследниками первой очереди являются он, его брат Хакулову А.Р. и сестра ФИО5, на момент смерти у ФИО2 не было супруги. Его бабушка ФИО6 на момент смерти проживала в <адрес> с истцом Пшибиевой Ф.Х., которая знала, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла, она её похоронила, и с этого момента она знала, что открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу <адрес>, однако она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства и пропустила срок принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика Хакулова А.Р. Жигунов Х.Х. не признал исковые требования Пшибиевой Ф.Х., просил отказать в иске за необоснованностью, по доводам изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик Карсилеева В.К. и ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, Карсилеева В.К. в представленном письменном заявлении просила суд отказать в иске Пшибиевой Ф.Х., применить сроки исковой давности, отказав в иске за истечением сроков исковой давности и в связи с истечением срока принятия наследства Пшибиевой Ф.Х., рассмотреть дело в присутствии её представителя адвоката Жигунова Х.Х., в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.ч.4,5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Карсилеевой В.К. адвокат Жигунов Х.Х. не признал исковые требования Пшибиевой Ф.Х., просил отказать в иске за необоснованностью, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просил суд отказать в иске Пшибиевой Ф.Х., применить сроки исковой давности, отказав в иске за истечением сроков исковой давности и в связи с истечением срока принятия наследства Пшибиевой Ф.Х., пояснив, что сроки давности начинают течь с ДД.ММ.ГГГГ, три года ею пропущены. Ей ничто не мешало принять наследство, написать заявление.

Третье лицо- нотариус Чегемского нотариального округа Кармокова А.М. в судебном заседании не поддержала исковое заявление Пшибиевой Ф.Х., просила суд отказать в иске за необоснованностью, пояснив, что после смерти ФИО6ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, к ней пришла истец Пшибиева Ф.Х. по вопросу оформления наследственных прав с письменным заявлением, без указания адреса, где она просила выдать документы. При этом, у Пшибиевой Ф.Х. не было документов, подтверждающих родственные отношения с умершей ФИО6, она сказала, то её направили с судебного департамента. В восстановлении срока принятии наследства Пшибиевой Ф.Х. следует отказать. Ни тогда до 6 месяцев, ни после истечении 6 месяцев и трех лет Пшибиева Ф.Х. к ней не обращалась, у неё каких -либо данных о ней не было.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по КБР надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение сторон, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, наследственное дело №ФИО2 и наследственное дело №, суд находит исковое заявление Пшибиевой Ф.Х. к Хакулову А.Р., Хакулову А.Р., ФИО5, Карсилеевой В.К. необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом Пшибиевой Ф.Х. представлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Лит А, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 являлась собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> и его родителями являются ФИО6 - мать и отец ФИО23 Хасан.

Свидетельство о заключении брака <данные изъяты>№, согласно которому ФИО8 и Пшибиевой Ф.Х. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти 1 - ВЕ №, выданный МУ «Отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Сведения об основанных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, собственником является ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Пшибиевой Ф.Х. нотариусу Кармоковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей копии наследственного дела, открывшегося после смерти её матери ФИО6.

Справка серии МСЭ - 2007 №, согласно которому Пшибиева Ф.Х. является инвалидом второй группы.

Оценивая представленные истцом Пшибиевой Ф.Х. и его представителем вышеуказанные письменные доказательства суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу, однако представленные истцом и его представителем письменные доказательства не подтверждают доводы, изложенные в их исковом заявлении и объяснении обстоятельства.

Ответчиком Хакулову А.Р. представлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Кадастровый паспорт на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 07:08: 0401016, расположен по адресу: <адрес>.

Свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Лит А, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Свидетельство о смерти <данные изъяты>№, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Копия похозяйственной книги, согласно которому по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО10 и ФИО2.

Справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 проживала в <адрес> вместе с ней проживал её сын ФИО2 умерший в 2017 году.

Оценивая представленные ответчиком ФИО11 вышеуказанные письменные доказательства суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании было исследовано наследственное дело № года открытое после смерти ФИО6, в котором находятся следующие документы.

Свидетельство о смерти <данные изъяты>№, выданный МУ «Отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Заявление ФИО2ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кармоковой А.М. о принятии наследства после смерти ФИО6

Заявление ФИО2 нотариусу Кармоковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о рождении 1- ВЕ №, согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матерью является ФИО6.

Выписка из лицевого счета похозяйственной книги администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО6 значится жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО6 значится жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону 07-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М., согласно которому наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> является ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство по закону 07-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М., согласно которому наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> является ФИО2.

В судебном заседании было исследовано наследственное дело № года открытое после смерти ФИО2, в котором находятся следующие документы.

Свидетельство о смерти 1-ВЕ №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Заявление Хакулову А.Р. нотариусу Кармоковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца ФИО2

Заявление Хакулову А.Р. нотариусу Кармоковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО2 пользу Хакулову А.Р..

Заявление ФИО5 нотариусу Кармоковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО2 пользу Хакулову А.Р..

Свидетельство о рождении 1- ВЕ №, согласно которому Хакулову А.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом является ФИО2.

Свидетельство о рождении 1-ВЕ №, согласно которому Хакулову А.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его отцом является ФИО2.

Свидетельство о рождении 11- ВЕ №, согласно которому ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отцом является ФИО2.

Справка администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 проживал один по адресу <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, согласно которому ФИО2 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

В судебном заседании судом были исследованы регистрационные дела на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу <адрес>, и <адрес> которых находятся следующие документы.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>, согласно которым в связи с перераспределением земельных участков вновь образованным земельному участку с кадастровым номером 07:08:0401016 площадью 1 338 кв.м., присвоен новый адрес <адрес>.

Соглашение о перераспределении образуемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Карсилеевой В.К., согласно которому при перераспределении земельных участков, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки: ФИО12 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, а ФИО17 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону 07-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М., согласно которому наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью 70,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> является ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство по закону 07-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М., согласно которому наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 1 796 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> является ФИО2.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карсилеевой В.К. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Письменное возражение ответчиков Хакулову А.Р., Хакулову А.Р. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Пшибиевой Ф.Х. они считают незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пшибиева Ф.Х. и их умерший отец ФИО2 являлись детьми наследодателя ФИО6. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследодатель ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней по адресу <адрес> проживал их отец ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела. ФИО2 помимо подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу ФИО2 совершил действия о фактическом принятии наследства, то есть подал заявление в установленный законом срок нотариусу, принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>. Нотариусом Кармоковой А.М. ДД.ММ.ГГГГФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, впоследствии он зарегистрировал право собственности на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество. Согласно ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, который истец Пшибиева Ф.Х. пропустила и должным образом не предприняла меры в свое время для вступления в свои наследственные права. Доводы истца Пшибиевой Ф.Х. о том, что она не знала, что её брат ФИО2 оформил наследственно имущество несостоятельны, поскольку Пшибиева Ф.Х. проживает на соседней улице, не могла не знать об открытии наследства, открывшегося в связи со смертью матери, истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону спустя 4 года при отсутствии на то законных оснований. ФИО2 уже более 2-х лет принял наследственное имущество и являлся собственником. В связи с чем, они просят отказать в иске Пшибиевой Ф.Х. за необоснованностью и в связи с пропуском срока принятия наследства.

Письменное возражение ответчика Карсилеевой В.К., согласно которому она просил суд отказать в иске Пшибиевой Ф.Х. за необоснованностью и в связи с пропуском срока принятия наследства.

Как следует из представленных материалов дела, наследственного дела и как установлено судом жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО6. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшая по адресу <адрес> со своим сыном ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № лит. А, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 зарегистрированный и проживающий по указанному адресу обратился к нотариусу Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М. с письменным заявлением о принятии наследства и с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, после этого нотариусом Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 07-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> является ФИО2, и свидетельство о праве на наследство по закону 07-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> является ФИО2. После этого, ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанное наследственное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО17 было заключено соглашение о перераспределении образуемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при перераспределении земельных участков, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки: ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, а ФИО17 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Истец Пшибиева Ф.Х. после смерти своей матери ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обратилась к нотариусу Чегемского нотариального округа с письменным заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Истцом ФИО18 наследство после смерти матери ФИО6 принято не было. Пшибиева Ф.Х. обратилась после смерти своей матери ФИО6 с письменным заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии наследственного дела к нотариусу Чегемского нотариального округа Кармоковой К.М. после истечения шестимесячного срока принятия наследства, со дня открытия наследства предусмотренного 1154 ГК РФ. Суд считает, что истец Пшибиева Ф.Х. пропустила срок принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении её исковых требований необходимо отказать.

По смыслу ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ основанием для восстановления срока принятия наследства могут быть те обстоятельства (уважительные причины), которые могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения (воли) наследника принять наследство, а другие для исполнения, имеющегося наследника, такого намерения.

Истец Пшибиева Ф.Х. знала о смерти своей матери ФИО6 и об открытии наследственного имущества с момента её смерти ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность в установленный законом срок обратится с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу (п.1 ст. 1153 ГК РФ), либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако не сделала этого. Доказательств того, что после смерти своей матери истец Пшибиева Ф.Х. не могла по уважительным причинам совершить действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, в суд истец Пшибиева Ф.Х. не представила.

Истец Пшибиева Ф.Х. не представила в суд какие -либо доказательства, подтверждающие, что она приняла наследство после смерти своей матери ФИО6, а также доказательства о том, что на приняла наследство, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, истец Пшибиева Ф.Х. в исковом заявлении просит суд восстановить срок для принятия наследства, однако суду не представила какие -либо доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока принятия наследства, в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению ею не указано, когда и при каких обстоятельствах она узнала о смерти своей матери ФИО6 и когда она узнала об открытии наследства и уважительные причины пропуска срока принятия наследства и основания их восстановления.

Поскольку истец Пшибиева Ф.Х. при указанных обстоятельствах утратила право наследования спорного имущества, а какие -либо права, возникшие бы по иному, установленному законом, основанию относительного этого имущества у неё отсутствуют, оспариваемая сделка его прав или охраняемых законом интересов не затрагивает и нарушать их не может, что соответственно она не может обратиться с исковыми требованиями в суд о признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, об аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании право собственности на 1\2 долю в жилом доме и земельном участке по данному адресу.

Ответчиком Карсилеевой В.К. и его представителем адвокатом Жигуновым Х.Х. заявлены о применении срока исковой давности и просили суд отказать в иске Пшибиевой Ф.Х. за истечением сроков исковой давности.

Ответчик Хакулову А.Р. и Хакулову А.Р. и его представитель Жигунов Х.Х. в судебном заседании поддержали ходатайство ответчика Карсилеевой В.К. о применении срока исковой давности и просили суд также отказать в иске Пшибиевой Ф.Х. за истечением сроков исковой давности.

Представитель истца Пшибиевой Ф.Х. Закаунов З.М. просил суд отказать ответчику ФИО20 и его адвокату Жигунову Х.Х. о применении срока исковой давности, поскольку Пшибиева Ф.Х. о нарушении своих прав, об открытии наследства и оформлении наследственного имущества её братом ФИО2 узнала только после получения ею из Управления Росреестра по КБР выписки из ЕГРН на указанный земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты начинает течь срок исковой давности и срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности но указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 \18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскою кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что истец Пшибиева Ф.Х. Пшибиева Ф.Х. знала о смерти своей матери ФИО6 и об открытии наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, с момента её смерти ДД.ММ.ГГГГ имела возможность в установленный законом срок обратится с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу (п.1 ст. 1153 ГК РФ, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако она не сделала этого. Истец Пшибиева Ф.Х. и его представитель утверждают, что Пшибиева Ф.Х. о нарушении своих прав, об открытии наследства и оформлении наследственного имущества её братом ФИО2 узнала только после получения ею из Управления Росреестра по КБР выписки из ЕГРН на указанный земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты начинает течь срок исковой давности и срок исковой давности истцом не пропущен. Однако, суд не соглашается с доводами истца Пшибиевой Ф.Х. и его представителя, поскольку эти обстоятельства опровергаются исследованными в суде вышеуказанными письменными доказательствами, возражениями и объяснениями ответчиков, а также объяснением нотариуса. Суд считает, что Пшибиева Ф.Х. знала о смерти своей матери ФИО6 и об открытии наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, с момента её смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение срока исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя и открытия наследства. Пшибиева Ф.Х. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением после истечения 3 годичного срока исковой давности лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд, считает необходимым отказать в иске Пшибиевой Ф.Х. за истечением срока исковой давности.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска наложен запрет на регистрационные действия с имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Необходимость обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия с имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в настоящее время отпала, и с учетом того, что в удовлетворении иска Пшибиевой Ф.Х. суд отказывает, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия с имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Пшибиевой Ф.Х. к Хакулову А.Р., Хакулову А.Р., ФИО5, Карсилеевой В.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на жилой <адрес>, в <адрес>, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на жилой дом по адресу <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным соглашения о перераспределении образуемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Карсилеевой В.К., о признании за ней право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> этажный площадью 70,4 кв.м. инв. № лит. А, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, о признании за ней право собственности на 1 \2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Пшибиевой Ф.Х. к Хакулову А.Р., Хакулову А.Р., ФИО5, Карсилеевой В.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на жилой <адрес>, в <адрес>, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на жилой дом по адресу <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании записи в ЕГРП о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным соглашения о перераспределении образуемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Карсилеевой В.К., о признании за ней право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> этажный площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № лит. А, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, о признании за ней право собственности на 1 \2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия с имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.