Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты> в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Банка предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В последующем истцом ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 уточнены исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Исковые требования к <данные изъяты> истцом не заявлены (л.д.202).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены отдел образования администрации Гайского городского округа, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства, ООО «Страховая компания «Кардиф».

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, на основании доверенности, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что смерть заемщика страховым случаем не является.

Представитель отдела образования администрации Гайского городского округа, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства, ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиков ФИО2, <данные изъяты>., ФИО4, третьего лица ООО «Страховая компания «Кардиф», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.по <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). При несвоевременном перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п.3.3).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению задолженности по договору <данные изъяты> надлежащим образом не исполнены.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Суд находит представленный расчет правильным.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери ФИО2, <данные изъяты> Отец <данные изъяты> мать ФИО4, супруг ФИО1 отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям наследования (л.д.61).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО4, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство.

ФИО2, <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.192-195).

Кадастровая стоимость <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.196, 197).

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются нормами об исковой давности.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно истории операций по договору №, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Соответственно, к требованиям Банка о взыскании основного долга и повременных (ежемесячных платежей) применяется общий срок исковой давности три года. Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом судом отмечается, что перенос на баланс просроченных платежей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, является бухгалтерской операцией. В силу п.2.18 Положения Банка России от 02 октября 2017 года № 605-П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций по размещению денежных средств по кредитным договорам, операций, связанных с осуществлением сделок по приобретению права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме, операций по обязательствам по выданным банковским гарантиям и предоставлению денежных средств" при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по возврату суммы основного долга (ее части) и (или) процентов по финансовому активу сумма задолженности переносится на балансовые счета по учету просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченных процентов.

Поскольку такой перенос является бухгалтерской операцией по учету просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, осуществление такой операции не соотносится с началом течения срока давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Судья Е.В Халиулина