Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко М.В. к нотариусу Бейского нотариального округа, НПФ электроэнергетики (некоммерческой организации) о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, с участием:

истицы - Василенко М.В.,

от ответчика НПФ электроэнергетики - представитель отсутствует,

ответчик - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. - отсутствует,

от третьего лица ГУ-УПФ РФ в Бейском районе - представитель отсутствует,

третье лицо Бойко М.В. - отсутствует,

третье лицо Гилимандинова Е.В. - отсутствует,

третье лицо Туров А.В. - отсутствует,

третье лицо Туров Д.В. - отсутствует,

третье лицо Турова М.Ф. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Василенко М.В. обратилась в Бейский районный суд с иском к нотариусу Бейского нотариального округа, НПФ электроэнергетики о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, он являлся застрахованным лицом, за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Истица является наследницей первой очереди по закону, в установленные сроки обратилась к нотариусу и приняла наследство, однако, шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был ею пропущен, поскольку уведомления о том, что она, как правопреемник, имеет право на получение указанной выплаты, не получала, юридическими познаниями не обладает, полагала, что средства пенсионных накоплений подлежат выплате лишь непосредственно застрахованному лицу после назначения ему пенсии, в связи с чем считает, что срок на обращение в НПФ электроэнергетики, пропущен по уважительной причине. О возможности получения средств пенсионных накоплений отца она узнала от знакомой в <МЕСЯЦ> < > г. Просит суд восстановить Василенко М.В. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1.

Истец Василенко М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

От ответчика НПФ электроэнергетики представитель для участия в судебном заседании не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик нотариус Бейского нотариального округа для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением судьи Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ-УПФ РФ в Бейском районе.

От третьего лица ГУ-УПФ РФ в Бейском районе представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Определением судьи Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Бойко М.В., Туров А.В., Туров Д.В., Гилимандинова Е.В., Турова М.Ф.

Третьи лица Бойко М.В., Гилимандинова Е.В. для участия в судебном заседании не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Третьи лица Туров А.В., Туров Д.В., Турова М.Ф. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу Василенко М.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона (дети, супруг, родители, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки).

Согласно абзацу первому п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абзац 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе из трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку №, ФИО1 состоял в трудовых отношениях, являлся лицом, застрахованным в системе государственного обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», за него производились отчисления страховых взносов (расчетный пенсионный капитал) на финансирование страховой части трудовой пенсии, о чем свидетельствует извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, извещение застрахованного лица о состоянии пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По информации, представленной <ОРГАНИЗАЦИЯ1> в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о переходе из ПФР в НПФ электроэнергетики, что также подтверждается договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, которое свидетельствует о наличии в НПФ электроэнергетики именного пенсионного счета № в соответствии с договором о негосударственном пенсионном обеспечении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным в ходе судебного разбирательства по делу нотариусом Бейского нотариального округа Струковой О.С., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Василенко М.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, имеются заявления об отказе от наследства от дочери Бойко М.В., сына Турова А.В., сына Турова Д.В., дочери Гилимандиновой Е.В., матери Туровой М.Ф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Василенко М.В. является единственным наследником, принявшим наследство.

Пунктом 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741 установлены понятия: «правопреемники» - правопреемники по заявлению и правопреемники по закону; «правопреемники по закону» - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, и подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, как видно из повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко М.В., которой после заключения/расторжения брака с ФИО4 присвоена фамилия мужа - <ФАМИЛИЯ ФИО4>, а после заключении брака с ФИО5 - Василенко, приходится ФИО1 дочерью (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии №, о заключении брака серии №).

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Василенко М.В. является правопреемником ФИО1, поскольку приходится ему дочерью.

Оценивая исковые требования Василенко М.В. к нотариусу Бейского нотариального округа о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, суд считает их необоснованными в силу следующего.

Порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, поскольку пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью и нормы наследственного права на них не распространяются.

Следовательно, пенсионные накопления, не являясь наследственным имуществом, переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

С учетом вышеизложенного, заслуживает внимание довод нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. о том, что нотариус является ненадлежащим ответчиком, поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Василенко М.В. к нотариусу Бейского нотариального округа о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица надлежит отказать.

Оценивая исковые требования Василенко М.В. к НПФ электроэнергетики о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истица, будучи правопреемником застрахованного лица, своевременно в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего не обратилась.

Оценивая требования истицы о восстановления пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Василенко М.В. своевременно обратилась к нотариусу Бейского нотариального округа Струковой О.С. с заявлением о принятии наследства, однако, о существовании у ФИО1 накопительной части трудовой пенсии не знала, поэтому и не обратилась с заявлением в НПФ электроэнергетики в установленный законом срок, а, узнав об этом только в <МЕСЯЦ> < > г. сразу же обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу п. 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741, территориальный орган ПФР РФ по месту жительства умершего застрахованного лица обязан принимать меры по извещению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, как правопреемников по заявлению, так и правопреемников по закону.

Порядок получения такого документа прямо предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Таким образом, нормативно закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, а тот в свою очередь должен принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Между тем, по информации, представленной <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, следует, что в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам не было отправлено по причине отсутствия сведений о правопреемниках и из-за отсутствия заявления о распределении средств пенсионных накоплений.

При разрешении заявленного спора суд с учетом положений п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 8 Правил приходит к выводу о наличии у органа ЗАГС обязанности передать информацию о смерти застрахованного лица в пенсионный орган, который при получении соответствующей информации обязан принять меры по извещению правопреемников о возможности получения ими средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Суд считает необходимым отметить, что ответчиком НПФ электроэнергетики в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие подобное извещение правопреемников о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения. При этом, при установлении уважительности причины пропуска подачи заявления о получении пенсионных накоплений информированность пенсионного органа о смерти застрахованного лица не имеет правового значения, поскольку уважительной причиной пропуска подачи заявления является сам факт неизвещения правопреемников о возможности получения ими средств пенсионных накоплений вне зависимости от наличия или отсутствия вины пенсионного органа.

Поскольку истец не была извещена НПФ электроэнергетики о возможности получения средств пенсионных накоплений ФИО1, и у нее отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, истец не располагала информацией о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности и процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит причины пропуска срока обращения правопреемника ФИО1 в НПФ электроэнергетики за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица уважительными.

При таких обстоятельствах, исковые требования Василенко М.В. к НПФ электроэнергетики о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Василенко М.В. к нотариусу Бейского нотариального округа, НПФ электроэнергетики (некоммерческой организации) о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить частично.

Исковые требования Василенко М.В. к НПФ электроэнергетики (некоммерческой организации) о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Василенко М.В. срок для обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Василенко М.В. к нотариусу Бейского нотариального округа о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть оглашена 10.09.2013 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2013 г.