Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО16 в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО18 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания. В обоснование требований в заявлении указала, что <данные изъяты> умер ее муж - ФИО1 ФИО20, <данные изъяты> г.р. До своей смерти он проживал совместно с ней и её дочерью ФИО1 ФИО21 по адресу: пгт <адрес>. После его смерти она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако получила отказ в выплате пенсии, поскольку она и её умерший муж - ФИО1 ФИО22 зарегистрированы по разным адресам. Факт совместного проживания ей необходимо установить для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 ФИО23 Иным путём установить факт совместного проживания не может. Просит суд, установить факт совместного проживания ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 по адресу: пгт <адрес>.

В последствие ФИО1 ФИО26 уточнила требования и в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1 ФИО27. У неё есть дочь ФИО1 ФИО28, рождённая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО29 зарегистрировал ФИО4 на свою фамилию и отчество, но отцом ребёнку не являлся. ФИО1 ФИО30. других детей не имел, относился к её дочери, как к своей родной, называл дочерью, так как воспитывал с шестимесячного возраста. ФИО4 считала ФИО1 ФИО31 своим родным отцом и называла его папой. ФИО1 ФИО33 принимал активное участие в содержании и воспитании ФИО4. ФИО1 ФИО34. постоянно давал материальные средства на содержание падчерицы для приобретения продуктов питания, одежды, лекарственных средств. Оплачивал квитанции за квартиру, за посещение детского дошкольного учреждения, кружков. ФИО1 ФИО32 находилась на полном материально-бытовом обеспечении отчима ФИО1 ФИО35 доход которого являлся для неё основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36 умер. До своей смерти он проживал и вёл совместное хозяйство с ней и её дочерью ФИО1 ФИО37., но зарегистрированы они были по разным адресам. После смерти ФИО1 ФИО38 она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако получила отказ в выплате пенсии, поскольку не был установлен факт нахождения на иждивении падчерицы ФИО1 ФИО39 у умершего отчима ФИО1 ФИО40 и факта совместного проживания. Иным путём установить факт нахождения на иждивении и факт совместного проживания она не может. Просит суд установить факт нахождения на содержании умершего отчима ФИО1 ФИО41 падчерицы ФИО1 ФИО42. и факт совместного проживания.

В судебном заседании заявитель уточнила, что обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО43. и ей необходимо установить факт нахождения падчерицы ФИО1 ФИО44. на воспитании и содержании отчима ФИО1 ФИО45 умершего ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснила, что они с ФИО1 ФИО46. заключили брак, когда ФИО1 ФИО47. было 6 месяцев, с этого времени они проживали одной семьёй. ФИО1 ФИО48 растил ребёнка как своего. Пока она находилась в отпуске по уходу за ребёнком, ФИО1 ФИО49 содержал всю семью сам. Всю их совместную жизнь у них был совместный бюджет, ФИО1 ФИО50 всегда работал, они вели совместное хозяйство и проживали всегда одной семьёй, до дня смерти ФИО1 ФИО51

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявила, что оставляет вопрос на усмотрение суда. Возражений не высказала.

Выслушав доводы заявителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, на том основании, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что несовершеннолетняя ФИО1 ФИО52 находилась на воспитании и содержании умершего отчима ФИО1 ФИО53

Как следует из представленных материалов дела, а именно из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО1 ФИО54 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., матерью ребёнка записана ФИО1 ФИО55 графа «отец» не заполнена.

Брак между заявителем и ФИО1 ФИО56 был зарегистрирован, согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО57 умер, (свидетельство о смерти (л.д. 6)).

Как указала в судебном заседании заявитель, её дочь ФИО1 ФИО58 приходится ФИО1 ФИО59 - её мужу падчерицей, поскольку он ей не биологический отец. Фамилию и отчество мужа дочь носит лишь по тому, что это была воля умершего ФИО1 ФИО60

Заявитель, обратившись в Пенсионный фонд для подачи документов для назначения пенсии по потери кормильца на свою несовершеннолетнюю дочь, получила отказ в принятии документов, поскольку факт нахождения на воспитании и содержании её дочери Суворовй ФИО61 у умершего ФИО1 ФИО62 как падчерицы не подтверждён документально.

В п. 9 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 43 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в качестве документов, подтверждающих факт нахождения пасынка (падчерицы) на воспитании и содержании умершего (умершей) отчима (мачехи), предъявляются: справка жилищных органов или органов местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.

Как указывает заявитель с момента регистрации брака и до дня смерти ФИО1 ФИО63 они проживали одной семьёй, в одном жилище. С ними проживала её дочь ФИО1 ФИО64 содержанием и воспитанием которой занимался, в том числе и ФИО1 ФИО65

Согласно выписки из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) по адресу: пгт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован ФИО1 ФИО66 как сын собственника квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы в статусе невестки ФИО1 ФИО67 - заявитель и в статусе внучки ФИО1 ФИО68. - несовершеннолетняя дочь заявителя.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) по адресу: пгт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы наниматель ФИО1 ФИО69 и её дочь ФИО1 ФИО70

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО71 с 2012 г. до своей смерти также проживал по адресу: пгт <адрес>, но оставался зарегистрированным в квартире своей матери ФИО1 ФИО72. по адресу: пгт <адрес>. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так ФИО10, которая проживает по соседству с заявителем, суду показала, что заявитель, умерший ФИО1 ФИО73 и их дочь ФИО1 ФИО74. с 2012 года проживали по вышеуказанному адресу, когда вселялись, они делали ремонт в квартире. Она часто видела, как ФИО1 ФИО75 отводил девочку в школу, ходил с ней гулять. ФИО1 ФИО76 называл ФИО1 ФИО77 дочерью, а она его папой.

Свидетель ФИО78. - мать заявителя, в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ФИО79 с 2004 г. и до своей смерти проживал совместно с её дочерью ФИО1 ФИО80 и внучкой ФИО1 ФИО81 С 2012 г. они всей семьей проживали в квартире, расположенной по адресу: пгт <адрес>, но ФИО1 ФИО82. оставался зарегистрированным в квартире своей матери ФИО83. ФИО1. Все время ФИО1 ФИО84 работал, содержал семью, в том числе и несовершеннолетнюю ФИО1 ФИО85

Свидетель ФИО12- двоюродная сестра умершего ФИО1 ФИО86 суду пояснила, что заявитель, её брат и ФИО1 ФИО87 проживали одной семьёй с 2004 г., ФИО1 ФИО88. занимался воспитанием ФИО4 и содержал её, работал все время.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 ФИО89 представленной суду видно, что с 2003 года до декабря 2012 года ФИО1 ФИО90 не имел длительных перерывов в работе, соответственно имел доход и содержал свою семью, в том числе и несовершеннолетнюю ФИО1 ФИО91

Перечисленные обстоятельства дают основания для вывода о том, что несовершеннолетняя ФИО1 ФИО92 находилась на содержании и воспитании своего отчима ФИО1 ФИО93.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения падчерицы ФИО1 ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на воспитании и содержании отчима ФИО1 ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Мотивированное решение вынесено 12 июня 2014 года.

Председательствующий судья В.В Шупейко