Решение № 2-398/2014 от 30.05.2014 Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия)

 2-398/14

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

 Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании ФИО2 не чинить препятствия в проведении замеров работниками филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»,

 УСТАНОВИЛ:

 Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Решением Малгобекского городского суда РИ от 27.05.2013г., исковое заявление заявителя о возврате долга в размере 2 000 000 рублей к ФИО3 и в размере 2 000 000 рублей к ФИО2, удовлетворено.

     На основании вышеуказанного решения суда, заявителю выданы исполнительные листы: серии ВС № и ВС № от 01.07.2013г.    

     ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ФИО2 и ФИО4, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1906/13/19/06.

     ДД.ММ.ГГГГг. в связи с получением информации о том, что у должника ФИО2 имеется незарегистрированное имущество в виде жилого дома с целью последующего обращения взыскания на данное имущество был сделан запрос в ФГУП «Ростехинвентаризациия- Федеральное БТИ» в целях проведения инвентаризации жилого дома, находящегося по адресу: РИ, с.п. ФИО5, <адрес>

     ДД.ММ.ГГГГг. представитель ФГУП «Ростехинвентаризациия- Федеральное БТИ», ФИО9 совместно с участковым с.п. ФИО5 Р.А., прибыл по указанному адресу и составили акт о том, что пользователи данного домовладения отказали специалисту в проведении замеров для изготовления технической документации.

     На основании изложенного, заявитель просит обязать ФИО2 не чинить препятствия для работников филиала

 Недавно, заявитель узнал, что в списках сотрудников милиции принят ФГУП «Ростехинвентаризациия- Федеральное БТИ» в проведении замеров для изготовления технической документации на домовладение расположенное по адресу: РИ, с.п. ФИО5, <адрес>.

     В судебное заседание ФИО1, не явился, напрвил в суд своего представителя ФИО10, действующего на основании доверенности от 17.04.2014г., который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

 Представители заинтересованных лиц: – МО и ИОИП, ФИО2, ФГУП «Ростехинвентаризациия- Федеральное БТИ» в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

 Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

 Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

 Решением Малгобекского городского суда РИ от 27.05.2013г. удовлетворенны исковые требования ФИО1, о возврате долга в размере 2 000 000 рублей к ФИО4 и в размере 2 000 000 рублей к ФИО2.

     На основании вышеуказанного решения суда, выданы исполнительные листы: серии СВ № и № от 01.07.2013г., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГг. возбужденно исполнительное производство № 1906/13/19/06.

     Связи с получением приставом-исполнителем информации о том, что у должника ФИО2, имеется незарегистрированное имущество в виде жилого дома с целью последующего обращения взыскания на данное имущество в ФГУП «Ростехинвентаризациия- Федеральное БТИ» сделан запрос в целях проведения инвентаризации жилого дома, находящегося по адресу: с.п. ФИО5, <адрес>.

     ДД.ММ.ГГГГг. представитель ФГУП «Ростехинвентаризациия- Федеральное БТИ» ФИО9, совестно с учасковым с.п. ФИО5 Р.А., полицейскими ППС ФИО11 и ФИО12 прибыли по указанному адресу и составили акт о том, что пользователи указанного домовладения отказали в проведении замеров для изготовления технической документации.

 В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Приведенная норма Федерального конституционного закона корреспондирует положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

 Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

 На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

     Обязать ФИО2 не чинить препятствия (допустить) для работников филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в проведении замеров для изготовления технической документации на домовладение № по <адрес>, с.п. ФИО5, Малгобекского муниципального района, РИ.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд РИ в течение одного месяца.

 Судья Батырова Ф.М.