Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Алания» в лице ликвидационной комиссии ГАУ «ПФК «Алания» о взыскании денежного возмещения за работу по оказанию услуг и процентов за необоснованное удержание оплаты за работу по оказанию услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Алания» в лице ликвидационной комиссии ГАУ «ПФК «Алания» о взыскании денежного возмещения за работу по оказанию услуг в размере 75 038 рублей и процентов за необоснованное удержание оплаты за работу по оказанию услуг в размере 6180 рублей 63 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что согласно договору возмездного оказания услуг № ВОУ-09/13 от ДД.ММ.ГГГГ, он оказывал услуги мастера котельной УТБ «Алания», в течение срока действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 условий вышеуказанного договора ответчик должен был выплачивать 17 250 рублей ежемесячно. Однако своих обязанностей по договору не выполнил. В результате чего, задолженность ответчика по выплатам за оказанные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 038 рублей. Кроме того, за неисполнение условий договора, согласно п. 5.2, ответчик обязан возместить проценты за необоснованное удержание оплаты за оказание услуг. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска сумма процентов за необоснованное удержание оплаты за работу по оказанию услуг составила 6180 рублей 63 копейки. В связи с этим, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам гражданского дела. Одновременно ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов. В соответствии с требованиями ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Алания» в лице ликвидационной комиссии ГАУ «ПФК «Алания» о взыскании денежного возмещения за работу по оказанию услуг и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» в лице ликвидационной комиссии ГАУ «ПФК «Алания» в пользу ФИО1 денежное возмещение за работу по оказанию услуг в размере 75 038 (семьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей и проценты процентов за необоснованное удержание оплаты за работу по оказанию услуг в размере 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.