Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» с целью проверки соответствия исполнительно-технической документации и правил эксплуатации газоиспользующего оборудования, было проведено обследование системы газоснабжения домовладения, принадлежащего ответчику ФИО2 по адресу: г. <адрес>. В ходе проведения обследования установлено, что ответчик произвела монтаж газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к источнику газа без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации в области газоснабжения, а именно, самовольно газифицировала литер «<данные изъяты>».

В связи с выявленными нарушениями, а также с целью предотвращения угрозы возникновения аварийной ситуации был выдан наряд-допуск для производства газоопасных работ по отключению газоснабжения строения литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Однако, работы по приостановлению поставки газа не были произведены по причине отсутствия доступа. Ответчик отказывается обеспечить доступ для производства газоопасных работ.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для производства работ по обрезке газопровода к строению литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время действует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования принадлежащего ей домовладения, заключенный с АО «Газпром газораспределение Краснодар». Монтаж по газооборудованию производили специалисты газпроммежрегионгаз. Считает, что заявленные к ней требования не обоснованны и подлежат отклонению, также по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, кроме того суду заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности домовладение по адресу: г. <адрес>. В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ специалистом филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» с целью проверки соответствия исполнительно- технической документации и правил эксплуатации газоиспользующего оборудования было установлено совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к источнику газа без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации в области газоснабжения, а именно, самовольная газификация литера «<данные изъяты>», что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО « Газпром газораспределение Краснодар» ФИО1 суду пояснила, что на территории указанного домовладения, принадлежащего ФИО2, расположены литер «<данные изъяты>», литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>». Газовое оборудование может быть размещено в литерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на территории указанного домовладения, в подтверждение чего, представитель истца представила акты на приемку в эксплуатацию внутреннего газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой расположения газового оборудования, из которой следует, что в литере «<данные изъяты>» такое размещение не предусмотрено.

Исполнительно-техническая документация по газификации домовладения истца не содержит документально подтвержденных сведений, дающих право ответчику разместить газовое оборудование в литере «<данные изъяты>».

Для признания таких действий законными необходим акт приема в эксплуатацию газового оборудования, размешенного в литер «<данные изъяты>», такой акт составляется комиссией с привлечением специалистов технадзора, при этом инициатором такого обследования должен быть собственник домовладения. Сам факт отсутствия акта на приемку в эксплуатацию внутреннего газооборудования литера «<данные изъяты>» свидетельствует о том, что ответчиком произведена самовольная газификация.

Кроме того, решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан самовольной постройкой объект капитального строительства- двухэтажное здание литер <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. <адрес> и ФИО2 обязана судом осуществить снос указанного объекта капитального строительства.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» является специализированной организацией - организацией осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительной организацией, соответствующей требованиям, установленным разделом 1Х «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410 ( далее Правила).

Согласно п. 77 указанных выше Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ ( оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы ( если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа;

д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;

е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

В соответствии с пунктом 78 Правил исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

а) совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, в также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

б) невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) письменных предписаний об устранении нарушений содержания внутридомового или внутриквартирного оборудования;

в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, домовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

В связи с выявленными нарушениями, а также с целью предотвращения угрозы возникновения аварийной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром распределение Краснодар» филиал № был выдан наряд-допуск № на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве по отключению от газоснабжения строения литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>7, принадлежащего ответчику ФИО2, однако, указанные работы не были произведены по причине того, что ответчик ФИО2 отказывается обеспечить доступ в домовладение.

Из изложенного судом сделан вывод о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку самовольное установление газового оборудования ответчиком в литере «Г1» несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан в случае пользования таким оборудованием, а также с учетом того, что исполнительно-технической документации АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № отсутствует разрешительная документация на использование этого оборудования.

Что касается ходатайства стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, то, по мнению суда, оно не подлежит удовлетворению, поскольку такой срок при возникших правоотношениях начинает течь с момента установления истцом факта нарушения действующего законодательства по использованию газового оборудования, то есть, с момента установления нарушений, допущенных ответчиком ФИО2 ( акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, когда конкретно ответчиком ФИО2 были выполнены действия по оборудованию газовой системой, принадлежащего ей литера «<данные изъяты>» в домовладении по адресу: г. <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности - отказать.

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для производства работ по обрезке газопровода к строению литер «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: