Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенихина Евгения Николаевича к Карповой Инне Юрьевне о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, о взыскании половины от выплаченной задолженности по общему долгу,

у с т а н о в и л :

Печенихин Е.Н. обратился в суд с иском к Карповой И.Ю. о признании денежных средств, полученных в качестве налогового вычета, совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в виде половины данных средств, а также о взыскании половины от выплаченной задолженности по общему долгу, указав, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.10.2018 признаны совместной собственностью Печенихина Е.Н. и Печенихиной (ныне Карповой И.Ю.): квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанное имущество разделено, с передачей в собственность Печенихиной И.Ю. квартиры в <адрес>, а в собственность Печенихина Е.Н. квартиры в <адрес>

Решением суда установлено, что квартира в г. Калининграде приобретена в собственность Печенихиной И.Ю. по договору купли-продажи от 31.01.2018 за 1785000 рублей; квартира в <адрес> приобретена в собственность Печенихиной И.Ю. по договору купли-продажи от 29.11.2017 за 1800000 рублей. 29.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Печенихиной И.Ю. с Печенихиным Е.Н. заключен кредитный договор, по которому последние взяли в долг денежные средства в размере 1200000 рублей, согласно справке о задолженности по состоянию на 24.09.2018 задолженность по указанному кредиту составляет 1193057,74 рубля. Семейные отношения Печенихина Е.Н. и Печенихиной И.Ю. прекращены с апреля 2018 года.

Истцу стало известно, что Печенихина (ныне Карпова) И.Ю. после апреля 2018 года в период с 2018 по 2021 годы получила налоговый вычет в сумме не менее 100000 рублей в связи с покупкой на её имя указанных квартир. Полученные средства в виде налогового вычета были потрачены Карповой И.Ю. на свои нужды. Истец налоговый вычет не получал, так как официального заработка не имел, заявление о распределении налогового вычета между супругами не составлялось. Истец считает, что денежные средства, полученные Карповой И.Ю. в виде налогового вычета, являются совместно нажитым имуществом, подлежат разделу в равных долях, с взысканием в пользу истца с ответчика компенсации в размере половины от этих денежных средств, то есть в размере 50000 рублей.

Кроме того, как установлено судом по другому делу, Печенихины взяли в долг по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1200000 рублей. Истцом в период с ноября 2018 года по дату написания иска, были уплачены в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в общей сумме 288170,59 рублей, из которых половина – 144085,29 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, истец Печенихин Е.Н. просит: признать совместной собственностью Печенихина Е.Н. и Карповой И.Ю., как приобретенное в период брака между ними, следующее имущество: денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные Карповой (Печенихиной) И.Ю. в качестве налогового вычета в связи с приобретением в собственность по договорам купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>; произвести раздел данного имущества; признать право общей долевой собственности Печенихина Е.Н. и Карповой И.Ю. на данное имущество, с определением доли каждого в размере 1/2, с взысканием с Карповой И.Ю. в пользу истца половины от указанных денежных средств в размере 50000 рублей. Также взыскать с Карповой И.Ю. в пользу истца 144085,29 рублей, которые составляют половину от выплаченных им денежных средств, уплаченных им в период с 27.11.2018 по 15.03.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018, заключенному ПАО «Сбербанк России» с созаемщиками Печенихиной И.Ю. и Печенихиным Е.Н., а также в счет оплаты по договорам страхования к указанному кредитному договору.

В судебное заседание истец Печенихин Е.Н. не явился, доверив представлять свои интересы Капитанову С.А. на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Карпова И.Ю. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, а также решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.10.2018, - 29.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Печенихиной И.Ю., Печенихиным Е.Н. заключен кредитный договор, по которому последние взяли в долг денежные средства в размере 1200000 рублей. Согласно справке о задолженности, по состоянию на 24.09.2018 задолженность по указанному кредиту составляет 1193057,74 рублей. Из кредитного договора от 29.11.2018 усматривается, что стороны являются созаемщиками и несут солидарные обязательства перед Банком.

В период с ноября 2018 по 14.03.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору и оплаты страховки по договору Печенихиным Е.Н. уплачены денежные средства в общем размере 288170,59 рублей, что подтверждается распечаткой ПАО «Сбербанк» о произведенных платежах по кредитному договору, чеками по оплате кредита и страховок за период с 27.11.2018 по 15.03.2021.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку по кредитному договору от 29.11.2018 Печенихин Е.Н. и Печенихина (ныне Карпова) И.Ю. являются созаемщиками и несут солидарные обязательства перед Банком, Печенихин Е.Н. после расторжения брака с ответчицей за период с 27.11.2018 по 15.03.2021 оплатил по нему самостоятельно денежные средства в размере 288170,59 рублей, исковые требования о взыскании 1/2 доли затрат истца на погашение кредитной задолженности, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, страховой выплаты, подлежат удовлетворению, и с ответчика Карповой И.Ю. подлежит взысканию в пользу истца 144085,29 рублей (288170,59/2).

Также истцом заявлены требования о взыскании половины денежных средств, полученных в качестве налогового вычета.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.10.2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено следующее.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 07.08.2018 брак между сторонами расторгнут.

При этом, фактически семейные отношения прекращены с апреля 2018 года, что подтвердили стороны в судебном заседании.

В период брака сторонами приобретено имущество.

Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от 29.11.2017, Печенихина И.Ю. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи квартиры от 31.01.2018, Печенихина И.Ю. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>

Суд признал совместной собственностью сторон указанные квартиры и разделил имущество следующим образом: признал за Печенихиным Е.Н. право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес> а за Печенихиной И.Ю. признал право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с ответами УФНС по Калининградской области от 12.07.2021, 26.08.2021, 18.10.2021 - на основании предоставленных Печенихиной И.Ю. налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017, 2019 годов, подтверждено право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в следующих размерах:

- по доходам за 2017 год предоставлен вычет в размере 682217,94 рубля, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 88688 рублей, которая возмещена на расчетный счет налогоплательщика 17.05.2018 платежным поручение №

- по доходам за 2019 год – 28690,88 рублей, возврат суммы налога не произведен. Декларация находится в стадии углубленной камеральной налоговой проверки.

Кроме того, налоговый вычет на приобретение вышеуказанной квартиры, в 2018 году предоставлен Печенихиной И.Ю. ФГБУ «ФЦВМТ» Минздрава России.

Право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не заявлено.

Печенихиным Е.Н. декларации формы 3-НДФЛ за 2017, 2018 годы не представлены. Заявление о распределении между супругами расходов на приобретение жилья для целей применения имущественного вычета, в Базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Также поступил ответ ФГБУ «ФЦВМТ» Минздрава России (место работы Карповой И.Ю.) со сведениями о сумме предоставленного налогового вычета Карповой (Печенихиной) И.Ю. за 2018 год.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ абзацем 18 подпункта 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ было предусмотрено, что при приобретении имущества в общую долевую либо совместную собственность, размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным пунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Федеральным законом от 23.07.2013 №212-ФЗ, в статью 220 ч.2 Налогового кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из Налогового кодекса исключены положения о распределении имущественного налогового вычета между участниками общей долевой собственности на жилые помещения пропорционально приобретенным долям в таком праве.

Таким образом, с 01.01.2014 ст. 220 Налогового кодекса РФ не содержит положений о распределении имущественного вычета по расходам на приобретение жилья между совладельцами при покупке недвижимости в общую долевую или общую совместную собственность. Каждый из совладельцев вправе получить имущественный вычет в пределах 2 млн. руб. только за себя. Поэтому, если участник общей долевой или общей совместной собственности не обратится в налоговую инспекцию, он сохраняет право на получение такого вычета по другому объекту недвижимости в полном объеме.

Изменение порядка использования имущественного налогового вычета, согласованного между налогоплательщиками, ст. 220 Налогового кодекса РФ не предусмотрено.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд, руководствуясь ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 207, 220 Налогового кодекса РФ, учитывая, что право собственности на квартиру было оформлено на Карпову (Печенихину) И.Ю., и при обращении в налоговую инспекцию Печенихин Е.Н. и Карпова (Печенихина) И.Ю. определили лицо, являющееся получателем имущественного налогового вычета при покупке данной квартиры, в связи с чем, Карпова (Печенихина) И.Ю., которая воспользовалась правом на получение налогового вычета, утратит право на соответствующую льготу в дальнейшем, при этом Печенихин Е.Н. такую льготу сохранил, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания налогового вычета, полученного ответчиком после прекращения семейных отношений, совместно нажитым имуществом сторон и его разделу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Печенихина Евгения Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой Инны Юрьевны в пользу Печенихина Евгения Николаевича половину от уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018 за период с 27.11.2018 по 15.03.2021 в размере 144085,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований Печенихина Евгения Николаевича к Карповой Инне Юрьевне о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, полученных в качестве налогового вычета в связи с приобретением в собственность жилого помещения, разделе указанных денежных средств и взыскании половины указанных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 27.10.2021.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Татаренкова

РЕШЕНИЕ
вступило в законную силу
УИД 39RS0009-01-2021-000488-76
« » 2021 г.
№ дела 2-398/2021
судья (Татаренкова Н.В.)
секретарь (Греченюк А.А.)