Дело № 2-398/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
секретаря Мачехиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А73-3309/2020 ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализация имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А73-3309/2020 финансовым управляющим утверждён ФИО2
При проведении анализа операций по счетам, открытым в банках на имя ФИО1 обнаружены перечисления со счета в банке ПАО Сбербанк на имя Антоняна Юры ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 руб. Финансовый управляющий не располагает документами на основании которых были произведены перечисления, а также пояснениями ФИО1 относительного того, во исполнении какого обязательства они производились.
Просит взыскать с Антоняна Юры в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155000 руб.
Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что перечисления денежных средств производилось им ответчику для закупки строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры его матери.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ему по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено почтой суду с отметкой «истек срок хранения». Представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что денежные средства переводились ему ФИО1 с целью приобретения материалов для ремонта квартиры матери ФИО1, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3309/2020 (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3309/2020 (резолютивная часть объявлена 02.08.2021, в полном объёме изготовлено 09.08.2021) финансовым управляющим утверждён ФИО2
Установлено, что ФИО1 со счета ПАО Сбербанк перечислены денежные средства на счет Антоняна Юры 25.12.2017 в сумме 40000 руб. и 26.12.2017 в сумме 115000 руб.
ФИО1 и ФИО3 в своих отзывах на иск указали, что данные денежные средства были перечислены ответчику для закупки строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры матери ФИО1 Договорные отношения между ними отсутствуют.
Доказательств, опровергающих их доводы финансовым управляющим не представлено.
Ответчиком заявлено о применении и срока исковой давности и данное ходатайство является обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности - момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Иных правил определения начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, заявленного банкротом, ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают.
Статья 61.9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает иные правила начала течения срока исковой давности, но лишь в отношении требования об оспаривании сделок должника (возможность исчисления срока исковой давности с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом). Эта норма к спорным правоотношениям неприменима.
Финансовый управляющий, предъявляя иск о взыскании неосновательного обогащения, выступает от имени ФИО1 Признание ФИО1 банкротом, назначение финансового управляющего не влечет изменение течения либо перерыва срока исковой давности.
Перечисление денежных средств ФИО1 ответчику имело место 25.12.2017 и 26.12.2017 года. Иск в суд предъявлен по почте 25.10.2021 года. Таким образом, на момент обращения с иском срок исковой давности истек.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Кинзбурская
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.