Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» о взыскании задолженности по агентскому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» к ФИО1 о взыскании суммы, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» о взыскании задолженности по агентскому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Между ФИО1 (далее по тексту - истец) и ООО «СТМФАРМ» в лице генерального директора ФИО2 (далее по тексту - ответчик) 30.12.2019 заключено Агентское соглашение б/н (далее по тексту - Соглашение), где истец выступает в качестве Агента, а ответчик - Принципала.

Согласно предмету Соглашения Ответчик поручает Истцу, а Истец принимает на себя обязанности за вознаграждение осуществить от имени и за счет Ответчика проведение переговоров с Фармацевтической сетью «Аптекарь» (Республика Беларусь, г.Минск) и не позднее 31 марта 2020 года обеспечить заключение договора поставки лекарственных средств, биологически активных добавок, средств гигиены, детских товаров, косметических средств, где поставщиком является Ответчик, а Покупателем - хозяйствующий субъект, входящий в Фармацевтическую сеть «Аптекарь» (п. 1.1. Соглашения).

В силу п. 2.1.4. Соглашения Истец обязуется по окончании оказания агентских услуг предоставить Ответчику отчет, в котором описывает свои действия и достигнутые результаты, совершенные во исполнение настоящего Соглашения в отчетный период.

Ответчик, согласно п.2.2.4. Соглашения, принимает на себя обязанность выплачивать Истцу агентское вознаграждение в соответствии с разделом 3 Соглашения.

Согласно п.3.1. раздела 3 «Порядок расчетов по Договору» Соглашения за достигнутый положительный результат - заключение Договора поставки между Ответчиком и хозяйствующим субъектом, входящим в Фармацевтическую сеть «Аптекарь», на условиях раздела 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу агентское вознаграждение в следующем размере: 1 % от суммы спецификации.

Кроме того, согласно п.3.2. Соглашения, агентское вознаграждение в полном объеме включает в себя любые расходы Истца, связанные с исполнением поручения (расходы на проезд, проживание, питание, иные расходы).

Условие п.1.1. Соглашения Истцом выполнено в полном объеме, что подтверждает заключение 15 январи 2020 года Договора № 15-01/20 (далее по тексту - Договор) между Ответчиком в лице генерального директора ФИО2 (по тексту Договора - Поставщик) и ООО «Бевадор» в лице ФИО3 (по тексту Договора - Покупатель).

Согласно предмета Договора Поставщик в лице Ответчика обязуется поставлять в течении действия Договора БАДы, парфюмерную и косметическую продукцию; товары для детей; средства личной гигиены; средства гигиены полости рта, а Покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость, сроки поставки товара определяются спецификациями на каждую поставку товара, являющиеся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, под общей суммой настоящего Договора понимается сумма всех оформленных спецификаций и/или УПД за период его действия. Ориентировочная стоимость товара, поставляемого в рамках настоящего Договора составляет 190 000 000 российских рублей.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, в части денежных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Договор может быть продлен сторонами путем подписания дополнительного соглашения (п. 9.1. Договора).

На основании вышеизложенного и в рамках условий Соглашения, Истцом Ответчику был представлен Отчет о проделанной работе по Агентскому соглашению б/н от 30.12.2019 (далее по тексту - Отчет). Отчет, согласно условий п. 2.1.4. Соглашения, содержит описание действий Истца и достигнутого результата, совершенного во исполнение Соглашения (в том числе, ссылка на заключенный Договор № 15-01/20 от 15.01.2020). Иных требований по оформлению Отчета Соглашение не содержит.

Отчет Ответчик принял (в лице генерального директора ООО «СТМФАРМ» ФИО2) 19 июня 2020 года.

Пунктом 3.3. Соглашения установлено, что выплата суммы агентского вознаграждения производится в течении 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения Ответчиком отчета Истца (п. 2.1.4.).

Отчет Истцом представлен Ответчику, возражений Ответчика по Отчету Истца в определенные сроки не поступало.

Соглашение заключено на срок до 31 декабря 2020 года (п. 6.1), Отчет о выполнении всех условий Соглашения Истцом представлен 19 июня 2020 года.

Кроме того, согласно п. 6.3. Соглашение может быть расторгнуто только с письменного согласия уполномоченных представителей обеих Сторон и/или в случаях предусмотренных Соглашением или действующим законодательством РФ.

В силу п. 6.4. Соглашения приостановление/прекращение действия Соглашения не влечет прекращение не исполненных Сторонами обязательств, возникших в рамках Соглашении в период его действия.

Однако, до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства но выплате Истцу причитающегося агентского вознаграждения (п.п. 2.2.4., 3.1. - 3.3.), а именно: 1 % от суммы заключенного Договора № 15-01/20 от 15.01.2020 года. Сумма заключенного Договора составила 190000000 российских рублей (п.3.1. Договора). Таким образом, 1 % от суммы заключенного Договора составляет размер агентского вознаграждения по Соглашению - 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей.

Отчет Истца принят Ответчиком 19 июня 2020 года без замечаний. Соответственно, согласно пункта 3.3. Соглашения, Ответчик должен был выплатить Истцу сумму агентского вознаграждения в течении 15 (пятнадцати) дней с даты принятия Отчета (19 июня 2020 года), т.е. не позднее 05 июля 2020 года.

Просила взыскать с Ответчика сумму долга агентского вознаграждения по Агентскому соглашению б/н от 30.12.2019 года в размере 1 900 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 115 308,19 рублей, исчисленную на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 18 277 рублей и представление его интересов в суде.

Оплату произвести на расчетный счет:

Номер счёта: 40817810368782292232, Банк получателя: УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 049401601, Корр.счёт: 30101810400000000601, ИНН: <***>, КПП: 183502001, SWIFT-код: SABRRUMM, Получатель ФИО4.

Впоследствии истец уточнила требования в части оплаты, просила произвести оплату на счет карты Maestro •••• 8729, Получатель:ФИО5, Номер счета:408 17 810 7 68002107791, Банк получателя: УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8618 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 049401601; Корреспондентский счет: 30101810400000000601, КПП: 183502001; ИНН: <***>; ОКПО: 09269502; ОГРН: <***> Юридический адрес банка:117997, Москва, ул Вавилова, 19, Почтовый адрес банка: 426057, ИЖЕВСК, ул. Красная, 105, Почтовый адрес доп. офиса: г.Ижевск, ул.9 Января, 215,426060.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» обратилось в суд к ФИО1 с встречным иском о взыскании суммы, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «СТМФАРМ» (Принципалом) и ФИО1 (Агентом) были заключены два Агентских соглашения, направленных на заключение договоров ООО «СТМФАРМ» с фармацевтическими предприятиями Республики Беларусь: : Агентское соглашение б/н от 30.12.2019 и Агентское соглашение № СТМ 19/20 от 04.04.2019; оба Агентских соглашения расторгнуты 03.08.2020.

Размер задолженности ФИО1 перед ООО «СТМФАРМ» по Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2019 составляет 159 977,00 рублей, размер пени составляет 157 977,00 рублей.

В ответе № 1851-У0-04/83 от 29.07.2020 на претензию ФИО1 б/н от 15.07.2020 и в ответе № СТМ 21-01/51 от 22.06.2021 на требование (претензию) б/н от 09.06.2021 ООО «СТМФАРМ» указывало на необходимость разрешения спора с учетом встречных денежных требований сторон по обоим Агентским договорам. Таким образом, уже на стадии переписки и досудебного урегулирования спора отмечалась необходимость разрешения спора с учетом встречных денежных требований сторон по обоим Агентским договорам, действовавшим в один и тот же период.

Требования ООО «СТМФАРМ» к ФИО6 основываются на следующем:

Между ООО «СТМФАРМ» (Принципалом) и ФИО6 (Агентом) было заключено Агентское соглашение № СТМ 19/20 от 04.04.2019 (далее-Агентское соглашение).

Согласно пункту 1.1. Агентского соглашения «Принципал поручает Агенту, а Агент принимает на себя обязанности за вознаграждение (далее по тексту «агентское вознаграждение») осуществить от имени и за счет Принципала проведение переговоров с Республиканским унитарным предприятием «Белмедпрепараты» (Республика Беларусь, город Минск) и не позднее 30 июня 2019 года обеспечить заключение ряда Договоров на выполнение научно-исследовательских и технологических работ между ООО «СТМФАРМ» или, по его указанию, ООО «ГлобалМедФарм» (Заказчиком), с одной стороны и РУП «Белмедпрепараты» (Исполнителем), с другой стороны. В отношении каждого из 7 (семи) лекарственных препаратов, перечисленных в таблице, с РУП «Белмедпрепараты» заключается самостоятельный Договор».

Пункт 5 Агентского соглашения содержит перечень 7 лекарственных препаратов, в отношении которых Агент должен был обеспечить заключение самостоятельных договоров между ООО «СТМФАМ» и Республиканским унитарным предприятием « Белмедпрепараты ».

В качестве агентского вознаграждения на лицевой счет ФИО6 авансом были перечислены денежные средства на общую сумму 158977,00 рублей. Первый этап оплаты: 113 000,00 рублей; платежное поручение № 417 от 04.04.2019 на сумму 14 690 рублей - уплата НДФЛ; платежное поручение № 418 от 04.04.2019 на сумму 98 310 рублей. Второй этап оплаты : 45 997 рублей; платежное поручение № 1267 от 02.09.2019 -5977 рублей- уплата НДФЛ; платежное поручение № 1266 от 02.09.2019 на 40 000 рублей.

Сроки достижения положительного результата (заключение Договоров на выполнение научно-исследовательских и технологических работ между ООО «СТМФАРМ» и ООО «Белмедпрепараты») дважды срывались и переносились по просьбе ФИО1 путем оформления Дополнительных соглашений к Агентскому соглашению

-дополнительным соглашением № 1 от 14 июня 2019 года срок заключения договоров перенесен с 30 июня 2019 года на 01 октября 2019 года;

-дополнительным соглашением № 2 от 30 сентября 2019 года срок заключения договоров перенесен с 01 октября 2019 года на 30 июня 2020 года.

С апреля 2020 года работа со стороны Агента была прекращена. В обусловленные Агентским соглашением сроки (30 июня 2020 года) положительного результата не достигнуто, договоров между ООО «СТМФАРМ» и РУП «Белмедпрепараты» заключено не было. До настоящего времени между ООО «СТМФАРМ» и РУП «Белмедпрепараты» не заключено ни одного Договора на выполнение научно-исследовательских технологических работ, как это устанавливалось Агентским соглашением.

Согласно пункту 3.5. Агентского соглашения (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2019) «в случае недостижения положительного результата агентское вознаграждение и расходы Агента Принципалом не оплачиваются. Агент до 10 июля 2020 года обязан возвратить Принципалу денежные средства, полученные в качестве агентского вознаграждения».

В ответе на претензию б/н от 15.07.2020 за № 1851-УО-04/83 от 29.07.2020 (вручено под роспись ФИО6 30.07.2020) организацией было предложено осуществить возврат денежных средств, выплаченных Ковалевской Л..B. в качестве агентского вознаграждения по Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2019 на общую сумму 158 977,00 рублей. При этом было обращено внимание Агента (ФИО6) на то, что пунктом 3.5. Агентского соглашения № СТМ 19/20 от 04.04.2019 установлена ответственность Агента в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Одновременно указанным ответом ООО «СТМФАРМ» уведомил ФИО6, что на основании пункта 6.4. Агентского соглашения № 19/20 от 30.12.2019 Принципал (ООО «СТМФАРМ») в одностороннем внесудебном порядке расторгает указанное Агентское соглашение с 03.08.2020. Причиной расторжения Агентского соглашения № 19/20 от 30.12.2019 послужили следующие обстоятельства:

- уклонение Агента (ФИО6) от выполнения работы по Агентскому соглашению б/н от 30.12.2019 и Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2020;

- в адрес ООО «СТМФАРМ» из УФССП по УР, Октябрьский РОСП города Ижевска поступило Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.01.2020 № 18021/20/40500 за подписью судебного пристава ФИО7, из которого следует, что в отношении ФИО1 имеется более 10 исполнительных производств на общую сумму 5 229 003,67 рублей. В настоящее время на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» содержится информация о 17 открытых исполнительных производствах в отношении ФИО6

Таким образом. ООО «СТМФАРМ» имело реальные основания сомневаться в возможности и целесообразности сотрудничества с ФИО6

Полученное Ковалевской Л..B. вознаграждение является неосновательным обогащением и подлежит возврату в пользу ООО «СТМФАРМ» (ст. 1102 ГК РФ). В настоящее время размер задолженности ФИО1 перед ООО «СТМФАРМ» по Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2019 составляет 158 977,00 рублей. Срок возврата агентского вознаграждения: 10.07.2020. Период с 11 июля 2020 года по 12 октября 2021 года составляет 439 дней. Размер пени за нарушение срока возврата агентского вознаграждения (п.3.6. Агентского соглашения) составляет 158 977, 00 рублей х 439 дней X 0,5%=348 954 рубля 52 копейки. ООО «СТМФАРМ» считает возможным снизить размер пени до размера суммы основного долга, то есть до 158 977, 00 рублей.

В адрес ФИО6 заказным письмом была направлена Претензия № СТМ 21- 01/50 от 17.06.2021 об уплате долга в размере 158 977, 00 рублей и пени 158 977 рублей по Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2020. Претензия оставлена без ответа.

Просили взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 158 977, 00 рублей и пени в размере 158 977,00 рублей по Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2020; общая сумма взыскания -317 954 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 380 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданско-правовые основы агентского договора регламентированы главой 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьями 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия агентского договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных выше положений норм материального права, регулирующего спорные отношения, а также заключенного между сторонами договора, следует, что подтверждением надлежащего исполнения агентом взятых на себя обязательств могут выступать отчеты агента или акт выполненных работ, подписанный сторонами по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из недоказанности выполнения истцом соответствующих обязательств в рамках заключенного между сторонами агентского соглашения.

Как установлено в ходе судебного заседания между ООО «СТМФАРМ» (Принципалом) и ФИО6 (Агентом) было заключено Агентское соглашение б/н от 30.12.2019.

Пунктом 2.2. Агентского соглашения установлено, что за заключение Договора поставки между ООО «СТМФАРМ» и хозяйствующим субъектом Фармацевтической сети «Аптекарь» Принципал обязуется выплатить Агенту агентское вознаграждение в размере 1% от суммы спецификации Таким образом, единственным основанием для выплаты агентского вознаграждение являются оформленные с участием Агента спецификации между поставщиком (ООС «СТМФАРМ») и покупателем в рамках Договора поставки. Иных оснований для выплаты агентского вознаграждения Агентским соглашением не предусмотрено.

С участием Агента (ФИО6) был подписан Договор поставки № 15-01/20 от 15.01.2020 между ООО «СТМФАРМ» и ООО «Бевадор», который не содержит существенных условий, установленных законодательством (сведений о наименование товара, ассортименте, количестве, цене, стоимости, сроке поставки).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащие случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К ним отнесены условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно был достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). Незаключенный договор не является основанием возникновения обязательств и не влечет правовых последствий (см. также п. 2 ст. 307. п. 1 ст. 425. п. 2 ст. 432. ст. 433 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, положений ст.506 ГК РФ, а также поскольку поставка является разновидностью купли-продажи (п.5 ст. 454 ГК РФ), к названным в законе существенными условиями договора поставки являются

- условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455. ст. 506 ГК РФ);

- условие о сроке передачи товара покупателю.

Таким образом, Договор поставки № 15-01/20 от 15.01.2020 между ООО «СТМФАРМ» и ООО «Бевадор» не повлек никаких правовых последствий для сторон. Указание в п.3.1. ориентировочной стоимости товара, поставляемого в рамках договора в размере 190 000 000 рублей, не породило для поставщика обязанности осуществить поставку товара, а для покупателя-принять и оплатить товар.

Договор поставки № 15-01/20 от 15.01.2020 содержит пункт 1.2. следующего содержания: «Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость, код ТНВЭД, сроки поставки Товара определяются Спецификациями на каждую поставку товара, являющиеся неотъемлемой частью договора».

Таким образом, с участием Агента был оформлен рамочный договор без существенных условий, которые должны были конкретизироваться в Спецификациях.

Анализ пункта 2.2.Агентского соглашения б/н от 30.12.2019 и пункта 1.2. Договора поставки № 15-01/20 от 15.01.2020 позволяют сделать вывод суду, что единственным основанием для выплаты агентского вознаграждения являются оформленные с участием Агента спецификации между поставщиком (ООО «СТМФАРМ») и покупателем (ООО «Бевадор») в рамках Договора поставки. Ориентировочная цена стоимости товара, указанная в Договоре поставки таким основанием не является.

По мере оформления Спецификаций к договору № 15-01/20 с участием Агента, Агенту должно было выплачиваться агентское вознаграждение от указанный в них стоимости поставляемого товара. После подписания Договора № 15-01/20 от 15.01.2020 между ООО «Бевадор» и ООО «СТМФАРМ» Агент устранился от дальнейшей работы; не совершал никаких фактических и/или юридических действий, направленных на подписание ООО «Бевадор» и ООО «СТМФАРМ» Спецификаций к указанному Договору.

Впоследствии было установлено, что переговорный процесс по заключению и реализации Договора № 15-01/20 от 15.01.2020 был проведен Агентом крайне некачественно, после 15.01.2020 Агент не осуществлял никакой работы. В результате между ООО «Бевадор» и ООО «СТМФАРМ» за период с 15.01.2020 по 03.08.2020 были оформлены только 2 Спецификации: Спецификация № 1/1 от 26 марта 2020 года на сумму 59965,90 российских рублей и Спецификация № 2 от 11.06.2020 года на сумму 533 324, 17 российских рублей. При этом все необходимые юридические и фактические действия, направленные на подписание Спецификаций были выполнены специалистами ООО «СТМФАРМ» самостоятельно, без участия Агента.

Письмом № 1-20/07 от 20.07.2020, подписанным директором ФИО3 на имя Генерального директора ООО «СТМФАРМ» ФИО2 ООО «Бевадор» подтвердило, что по состоянию на 20.07.2020 в рамках Договора № 15-01/20 между ООО «СТМФАРМ» и ООО «Бевадор» были оформлены 2 спецификации:

-Спецификация № 1/1 от 26 марта 2020 года на сумму 59 965,90 российских рублей и Спецификация № 2 от 11.06.2020 года на сумму 533324, 17 российских рублей.

ФИО1 неправомерно заявляет требование об уплате агентского вознаграждения в размере 1% от ориентировочной стоимости товара, составляющей 190 000 000 рублей (п.3.1. Договора № 15-01/20).

Между тем, пунктом 3.1. Договора поставки № 15-01/20 установлено, что под общей суммой договора понимается сумма всех оформленных Спецификаций и/или УПД за период его действия.

В ходе судебного заседания было установлено, что в течении всего срока действия Договора № 15-01/20 с момента его заключения по настоящее время сторонами договора оформлено всего 8 спецификаций:

5 спецификаций 2020 году на общую сумму 2 275 065, 41 рубль и 3 спецификации в 2021 году на общую сумму 2 503 903,61; общая сумма всех спецификаций- 4 778 969,02 рубля. При этом какого-либо участия в оформлении каких-либо Спецификаций Агент не принимал. При этом все Спецификации, за исключением Спецификации № 1/1 от 26.03.2020 и № 2 от 11.06.2020, были оформлены после 03.08.2020, то есть после расторжения Агентского соглашения от 30.12.2019.

Общая сумма Договора № 15-01/20, то есть общая сумма двух Спецификаций, заключенных в период действия Агентского соглашения (с 13.12.2019 по 03.08.2020) составляет 593 290,07 рублей.

Согласно пункта 3.1. Агентского соглашения от 30.12.2019 размер вознаграждения Агента в случае его участия в оформлении Спецификаций должен составлять:

- по спецификации № 1/1 от 26.03.2020 - 599,65 рублей (1% от суммы Спецификации № 1/10)

-по спецификации № 2 от 11.06.2020 от 15.06.2020-5 333,24 рублей (1% от суммы спецификации № 2).

Согласно пункта 3.3. Агентского соглашения от 31.12.2019 выплата суммы агентского вознаграждения производится в течение 15 дней с момента утверждения Принципалом отчета Агента. 19.06.2020 Принципалу Агентом был передан Отчет о проделанной работе без номера и без даты.

Согласно пункту 2.1.4. Агентского соглашения по окончании оказания агентских услуг Агент обязан предоставить Принципалу отчет, в котором он описывает свои действия и достигнутые результаты.

Сведений о достигнутых результатах, каковыми являются заключение Спецификаций, отсутствуют.

В Отчете содержится перечень совершенных Принципалом фактических действий, направленных на заключение рамочного Договора № 15-01/20 между ООО «Бевадор» и ООО «СТМФАРМ».

В Отчете полностью отсутствуют какие-либо сведения о действиях Агента, направленных на оформление Спецификаций к договору №15-01/20, о достигнутых Агентом результатах: реквизитах Спецификаций (номерах, датах, сумме, наименовании товаров).

Из Отчета Агента следует, что его деятельность завершилась подписанием ООО «Бевадор» и «СТМФАРМ» рамочного договора № 15-01/20, не влекущим никаких правовых последствий и не порождающим прав и обязанностей для обеих сторон. В связи с отсутствием указанных данных невозможно определить размер агентского вознаграждения, так как он должен быть определен исходя из суммы спецификации (пункт 3.1. Агентского соглашения «Принципал обязуется выплатить Агенту агентское вознаграждение в размере 1% от суммы спецификации), а также отсутствуют основания выплаты агентского вознаграждения.

Принципал не имел возможности утвердить размер вознаграждения Агента, так как в Отчете нет ни сведений о действиях Агента и достигнутых результатах, сведений о спецификациях (номерах, датах, сумме, наименовании товаров), ни о размере вознаграждения, ни иных сведений, позволяющих назначить, рассчитать и уплатить это вознаграждение. В связи с отсутствием в Отчете сведений о спецификациях (реквизитах и суммах) размер вознаграждения равен нулю.

В своем ответе от 29.07.2020 № 1851-УО-04/83 на претензию б/н от 15.07.2020 ООО «СТМФАРМ» указывал, что представленный ФИО1 отчет о проделанной работе не содержит размера причитающегося агентского вознаграждения, его расчета, обоснования его размера, ссылок на оформленные с вашим участием спецификации, сведений о работе по заключению спецификаций, в связи с чем нет оснований для его утверждения, расчета и выплаты вознаграждения. Никаких действий со стороны Агента, направленных на обоснование вознаграждения не последовало.

По состоянию на 29.07.2020 ООО «СТМФАРМ» имело реальные основания сомневаться в возможности и целесообразности сотрудничества с ФИО6 в связи с совокупностью следующих обстоятельств:

- уклонение Агента (ФИО6) от выполнения работы по Агентскому соглашению б/н от 30.12.2019 после 15.01.2020;

- Агентом (ФИО6) трижды сорваны сроки по достижению положительного результата - заключению Договора между ООО «СТМФАРМ» и ООО «Белмедпрепараты», установленные Агентским соглашением № СТМ 19/20 от 04.04.2019 (подробная информация об этих фактах содержится в ответе на претензию исх. № 1851-УО-04/83 от 15.07.2020 и претензии исх. № СТМ 21-01/50 от 17.06.2021);

- в адрес ООО «СТМФАРМ» из УФССП по УР, Октябрьский РОСП города Ижевска поступило Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.01.2020 № 18021/20/40500 за подписью судебного пристава ФИО7, из которого следует, что в отношении ФИО6 имеется более 10 исполнительных производств на общую сумму 5 229 003,67 рублей. В настоящее время на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» содержится информация о 17 открытых исполнительных производствах в отношении Ковалевской Л..B.

В связи с этим, на основании пункта 6.4. Агентского соглашения б/н от 30.12.2019 ООО «СТМФАРМ» в одностороннем внесудебном порядке расторг указанное Агентское соглашение с 03.08.2020.

Доводы представителя истца ФИО1, ФИО5 со ссылкой на п. 1. ст. 1010 ГК РФ о том, что Агентское соглашение б/н от 30.12.2019 не могло быть расторгнуто по инициативе Принципала, так как оно заключено на определенный срок, не состоятельно по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы) (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом). Вместе с тем в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования стороны при заключении договора вправе предусмотреть возможность его одностороннего расторжения или отказа от исполнения, что является идентичным по смыслу пункта 3 статьи 450 ГК РФ.

Право Принципала расторгнуть договор в одностороннем порядке согласовано сторонами в пункте 6.4. Агентского соглашения. При этом такое условие не противоречит статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий.

В предусмотренных в статье 1010 ГК РФ случаях агентский договор прекращается в силу закона, то есть без специального на то указания в договоре.

Таким образом, норма 1010 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения агентского договора не может в связи с этим толковаться как императивная норма, ограничивающая право сторон на одностороннее расторжение договора по не указанным в ней основаниям.

Поскольку в данном случае стороны Агентского соглашения предусмотрели и иные случаи расторжения договора, помимо тех, которые указаны в законе, то, следовательно, право Принципала отказаться от договора основано на его положениях и не противоречит императивным нормам гражданского законодательства.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Рассматривая встречные требования ООО «СТМФАРМ», суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания в качестве агентского вознаграждения на лицевой счет ФИО6 авансом были перечислены денежные средства на общую сумму 158977,00 рублей.

Первый этап оплаты: 113 000 рублей; платежное поручение № 417 от 04.04.2019 на сумму 14 690 рублей - уплата НДФЛ; платежное поручение № 418 от 04.04.2019 на сумму 98 310 рублей.

Второй этап оплаты : 45 997 рублей; платежное поручение № 1267 от 02.09.2019 -5977 рублей- уплата НДФЛ; платежное поручение № 1266 от 02.09.2019 на 40 000 рублей.

Согласно пункту 3.5. Агентского соглашения (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2019), в случае недостижения положительного результата агентское вознаграждение и расходы Агента Принципалом не оплачиваются. Агент до 10 июля 2020 года обязан возвратить Принципалу денежные средства, полученные в качестве агентского вознаграждения.»

В ответе на претензию б/н от 15.07.2020, ООО «СТФАРМ» предложено осуществить ФИО1 возврат денежных средств, выплаченных Ковалевской Л..B. в качестве агентского вознаграждения по Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2019 на общую сумму 158 977 рублей. Данная сумма не возвращена.

Поскольку агент от выполнения работы по Агентскому соглашению б/н от 30.12.2019 и Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2020 уклонилась, трижды сорваны сроки по достижению положительного результата - заключению Договора между ООО «СТМФАРМ» и ООО «Белмедпрепараты», установленные Агентским соглашением № СТМ 19/20 от 04.04.2019, суд полагает требования о взыскании суммы в размере 158 977 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.5. Агентского соглашения № СТМ 19/20 от 04.04.2019 установлена ответственность Агента в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время размер задолженности ФИО1 перед ООО «СТМФАРМ» по Агентскому соглашению № СТМ 19/20 от 04.04.2019 составляет 158 977 рублей. Срок возврата агентского вознаграждения: 10.07.2020. Период с 11 июля 2020 года по 12 октября 2021 года составляет 439 дней. Размер пени за нарушение срока возврата агентского вознаграждения (п.3.6. Агентского соглашения) составляет 158 977, 00 рублей х 439 дней X 0,5%=348 954 рубля 52 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает аозможным снизит размер неустойки до Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Суд считает возможным снизить размер неустойки до ключевой ставки ЦБ

158 977, 00 рублей х 439 дней X 0,02% (9,5%: 365)=13 958, 18 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям составит 3470,72 руб. (6380 (сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче иска от 317954)*54.4%(размер удовлетворенных 171935,18).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» о взыскании задолженности по агентскому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» к ФИО1 о взыскании суммы, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» сумму долга в размере 158 977 рублей, пени в размере 13 958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2022 года.

Судья О.П.Карпова