Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства , возбужденного 2011 года судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов по Тверской области ФИО4 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области задолженности в сумме 146921 рубля 48 копеек.

В обосновании заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя задолженности по налогам и штрафным санкциям в сумме 146921 рубля 48 копеек. Заявитель не согласен с данным постановлением, поскольку налог в сумме 58500 рублей и пени в сумме 12371 рубля 48 копеек были с него списаны Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области. Исполнительный документ от .2010 года не был приложен к постановлению о возбуждении исполнительного производства, что является нарушением.

В последующем представитель заявителя уточнила заявленные требования и просила признать незаконными действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства в части 70871 рубля и обязать судебного пристава-исполнителя уменьшить сумму взыскания на 70871 рубль 48 копеек.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО1

Представитель заявителя ФИО1, действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной .2011 года, поданное заявление поддержала по основаниям, в нём указанным, с учётом уточнения, пояснив, что в настоящее время в Тверской областной суд подана надзорная жалоба по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО3 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, дело истребовано Тверским областным судом. Постановление по надзорной жалобе не принято.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ранее судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 предоставляла в суд письменный отзыв, в котором указано, что в Вышневолоцкий отдел УФССП по Тверской области поступил исполнительный документ, выданный Вышневолоцким городским судом, от .2010 года о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 146921 рубля 48 копеек, возбуждено исполнительное производство . 2011 года из МРИ ФНС № 3 (входящий ) получено сообщение о том, что по исполнительному листу с ФИО3, в связи с уменьшением налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 58500 рублей и пени в размере 12371 рубля 48 копеек, взысканию подлежат штрафные санкции в сумме 76050 рублей.

Представитель заинтересованного лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, которые по содержанию аналогичны письменным возражениям судебного пристава-исполнителя ФИО4

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении заявления просят отказать.

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу подпункта 1 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно решению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от .2010 года, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 58500 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 12371 рубля 48 копеек, а также штрафные санкции в размере 46050 рублей. Всего 146921 рубль 48 копеек.

Данное решение вступило в законную силу.

На основании решения суда выписан исполнительный лист от .2010 года.

2011 года исполнительный лист направлен взыскателем (Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области) в Вышневолоцкий районный отдел УФССП по Тверской области.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела УФССП по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство , что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от .2011 года.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от .2011 года было направлено ФИО3 .2011 года.

2011 года в Вышневолоцкий районный отдел УФССП по Тверской области поступило сообщение о том, что по исполнительному листу от .2010 года в отношении ФИО3 подлежат взысканию только штрафные санкции в размере 76050 рублей, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от .2011 года.

Судом установлено, что в настоящее время исполнение производится по штрафным санкциям на сумму 76050 рублей.

2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО3 о взыскании задолженности по штрафным санкциям затребовано Тверским областным судом в связи с поступлением надзорной жалобы ФИО3

Постановление по надзорной жалобе заявителя не принято, поэтому решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 2010 года и исполнительный лист, выданный на основании него, имеют юридическую силу.

Поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на законных основаниях.

Также судом установлено, что исполнительное производство не приостанавливалось, действия судебного пристава-исполнителя не откладывались, исполнительный документ взыскателем не отзывался.

Действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 соответствуют требованиям действующего законодательства.

В этой связи суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела УФССП по Тверской области ФИО4 незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 2011 года в части 70871 рубля 48 копеек, и обязании судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 уменьшить сумму взыскания на 70871 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев