Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору ссуды денежных средств, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору ссуды денежных средств, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор ссуды денежных средств. Согласно условиям данного договора истец - ФИО1 -передал по расписке ответчику - ФИО2 - денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче денег (ссуды) ответчику полностью и в срок.

Согласно пункту 1.1. Договора, ответчик (ссудополучатель) обязался возвратить «такую же сумму денег по истечении установленного срока».

Как следует из пункта 2.1. Договора, ссудополучатель обязан вернуть всю сумму займа, полученную по Договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> 00 копеек основного долга, <данные изъяты> копеек.- процент на сумму ссуды (займа) по договору (расчет цены иска прилагается).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора ссуды денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлена договорная подсудность - споры между сторонами по данному договору решаются по месту выдачи ссуды в Коломенском городском суде.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга (ссуды) в размере <данные изъяты> 00 копеек. Взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов на сумму ссуды (займа) по договору в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл. Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор ссуды денежных средств. Согласно условиям данного договора истец - ФИО1 -передал по расписке ответчику - ФИО2 - денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче денег (ссуды) ответчику полностью и в срок.

Как указано в части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделом 3 Договора определена ответственность ссудополучателя (ответчика) за просрочку возврата ссуды. В соответствии с пунктом 3.1. Договора «в случае невозврата в срок ссуды ссудополучатель уплачивает ссудодателю проценты в размере ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации плюс 4 (Четыре) процента годовых от суммы ссуды, которые начисляются с даты выдачи ссуды».

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента на момент предъявления настоящего иска составляет 8,25 процентов годовых.

Исходя из этого, договорная ответственность ответчика за неисполнение обязательства предусматривает начисление 12,25 процентов годовых от суммы ссуды, которые начисляются с даты выдачи ссуды.

На основании изложенного, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы процентов, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору ссуды денежных средств, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга (ссуды) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму ссуды (займа) по договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.