Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверДомСтрой» к ФИО2 , ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «Визави» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверДомСтрой» просит признать договор, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ» и ФИО2, об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ» и новым кредитором ФИО2 заключен договор уступки прав требования долга в сумме 350000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СеверДомСтрой» и ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ».

По условиям договора ООО «ЦППБ «ВИЗАВИ» обязуется оказать услуги по сопровождению инвестиционного проекта «Создание лесоперерабатывающего производства по глубокой переработке древесины ООО «СеверДомСтрой» согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По указанному техническому заданию ООО «ЦППБ ВИЗАВИ» обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать истцу услуги по сопровождению инвестиционного проекта, которые сформированы в следующий блок. В срок до ДД.ММ.ГГГГ составление бизнес-плана реализации Инвестиционного проекта. Результатом оказания услуг по настоящему разделу является бизнес-план реализации Инвестиционного проекта. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сопровождение текущей хозяйственной деятельности ООО «СеверДомСтрой». Результатом оказания услуг является письменный отчет о проделанной работе с рекомендациями, а также приложением разработанных документов, изготовленных по запросам ООО «СеверДомСтрой». В срок до ДД.ММ.ГГГГ экономико-правовые сопровождения процедур формирования и вложения инвестиций (имущества, денежных средств и т. п.) участниками Инвестиционного проекта. Результатом оказания услуги является письменный отчет о проделанной работе с приложением разработанных документов, изготовленных по запросам ООО «СеверДомСтрой». В срок до ДД.ММ.ГГГГ сопровождение отчетных процедур, проводимых в рамках Инвестиционного проекта. Результатом оказания услуг является письменный отчет о проделанной работе с подтверждением факта сдачи соответствующей отчетности.

Поскольку в указанные сроки услуги со стороны ООО «ЦППБ «ВИЗАВИ» не были выполнены, согласно заявленных требований технического задания, то обязательство по оплате данных услуг у ООО «СеверДомСтрой» не наступило.

Согласно условий договора п. 2.1.2. и требований технического задания ООО «ЦППБ «ВИЗАВИ» сдает ООО «СеверДомСтрой» выполненные работы по акту приема-сдачи выполненных работ и письменного отчета о проделанной работе с рекомендациями и приложением разработанных документов. Ни акты приема-сдачи выполненных работ, ни письменных отчетов о проделанной работе с приложением документов в адрес ООО «СеверДомСтрой» не поступало, соответственно оснований для уступки долга ответчику у 3-го лица не было.

Заключенный договор между ООО «ЦППБ «ВИЗАВИ» и ООО «СеверДомСтрой» на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона, а именно ст. 423 ГК РФ, является возмездным договором, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

В договоре об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЦППБ «ВИЗАВИ» и ФИО2, отсутствует такое существенное условие, как оплата за передаваемый предмет долга, т. е. нет подтверждения передачи денежных средств ФИО2 в счет уплаты долга за ООО «СеверДомСтрой» к ООО «ЦППБ «Визави». Согласно условий договор уступки является безвозмездным, что согласно договора об уступке права (требования), и ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным. Согласно договору об уступке прав требования предметом уступки являлось принятие цедентом обязательства получения денежных средств по договору оказания услуг между истцом и 3-м лицом, поскольку первоначальное обязательство является возмездной сделкой, то уступка права (требования) тоже должна носить возмездный характер. Полагает, что заключенная между ответчиком и третьим лицом сделка является мнимой.

В судебном заседании представитель истца ООО «СеверДомСтрой» ФИО1 исковые требования поддержал. Уточнил, что в описательной части искового заявления допущена опечатка. Срок оказания услуги по этому договору до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении. Пояснил, что просит признать договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании того, что данный договор является мнимым в виду отсутствия документов, подтверждающих передачу денежных средств по данному договору, а также в связи с тем, что сторона истца не была уведомлена об уступке права требования, что предусмотрено статьей 385 ГК РФ. Считает, что ФИО2 и ООО «ЦППБ «Визави» объединились для того чтобы взыскать денежные средства по договору, если не через Арбитражный суд, то значит через суд общей юрисдикции. Считает, что договор заключенный между ООО «СеверДомСтрой» с ООО «ЦППБ «Визави» исполнен не надлежащим образом. Требование о взыскании денежных средств по оспариваемому договору ФИО2 заявил к ООО «СеверДомСтрой» в Слободском районном суде Кировской области, но у ООО «СеверДомСтрой» нет обязанности производить оплату по этому договору, поскольку услуга, по которой была произведена уступка прав требования, выполнена некачественно.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы все права требования к ООО «СеверДомСтрой» по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые возникли к моменту подписания договора уступки права требования или возникнут в будущем. Одновременно с подписанием договора получил подтверждающие право требования документы. У истца на момент подписания договора перед третьим лицом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Отсутствие в данном договоре условия о цене передаваемого права требования само по себе не свидетельствует о его безвозмездной передаче. Истцом доказательств безвозмездности договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В адрес истца было выслано уведомление об уступке права требования по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в качестве подтверждения этому договора уступки права требования. В уведомлении был установлен порядок и срок оплаты имеющейся у истца задолженности. В связи с неоплатой истцом задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке был подан иск в Слободской районный суд Кировской области о взыскании с истца задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств мнимости договора не представлено. Полагает, что поскольку истец по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не является стороной, в результате её совершения ничего не лишается, ничего не приобретает, <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «Визави» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2 Дополнительно пояснила, что Визави по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВИЗАВИ и ООО «СеверДомСтрой», принадлежало право требования к истцу по оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность возникла в связи с нарушением порядка и сроков оплаты, выполненных Визави по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ВИЗАВИ услуги согласно техническому заданию были исполнены в согласованный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ, сданы ООО «СеверДомСтрой» надлежащим образом. Истцом услуги ВИЗАВИ приняты в полном объеме, без претензий, что подтверждается подписанными со стороны истца актами приема-сдачи услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, датированными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом об оказанных услугах. Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет <данные изъяты> рублей. Истцом была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно части 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ» (исполнитель) и ООО «СеверДомСтрой» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по условиям которого ООО «ЦППБ «ВИЗАВИ» обязуется оказать услуги по сопровождению инвестиционного проекта «Создание лесоперерабатывающего производства по глубокой переработке древесины ООО «СеверДомСтрой» согласно техническому заданию (л.д. 10).

По указанному техническому заданию ООО «ЦППБ ВИЗАВИ» обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать ООО «СеверДомСтрой» услуги по сопровождению инвестиционного проекта, которые сформированы в следующие разделы: 1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ — составление бизнес-плана реализации инвестиционного проекта; 2. в срок до ДД.ММ.ГГГГ — сопровождение текущей хозяйственной деятельности ООО «СеверДомСтрой»; 3. в срок до ДД.ММ.ГГГГ — экономико-правовые сопровождения процедур формирования и вложения инвестиций (имущества, денежных средств и т. п.) участниками Инвестиционного проекта; 4. в срок до ДД.ММ.ГГГГ — сопровождение отчетных процедур, проводимых в рамках Инвестиционного проекта. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оплачивается заказчиком в кассу исполнителя или иным не запрещенным законодательством способом следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-сдачи услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что оказанные услуги приняты заказчиком в полном объеме, без претензий. В соответствии с техническим заданием к договору стоимость услуг исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 79)

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-сдачи оказанных услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Из п.п. 2, 3 акта следует, что оказанные услуги приняты заказчиком в полном объеме, без претензий. Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя признается исполненным в полном объеме. Общая стоимость услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно Техническому заданию составляет <данные изъяты> рублей. Оплата производится в соответствии с техническим заданием. (л.д. 80)

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ» (цедент) и новым кредитором ФИО2 (цессионарий)заключен договор уступки прав требования долга в сумме <данные изъяты> рублей, по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СеверДомСтрой» и ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ».

В соответствии с пп. 1.2 п. 1 Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются документами : договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; банковские документы и переписка между цедентом и должником (л.д. 59).

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением необходимых условий, ООО «СеверДомСтрой» было извещено о совершенной сделке. Оснований для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой не имеется, поскольку стороны сделки фактически совершили действия, направленные на создание соответствующих ей правовых последствий. Так, ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «Визави» передал ФИО2 документы, подтверждающие выполнение работы по договору услуг и наличие задолженности по оплате услуг, оказанных истцу. Ответчиком ФИО2 после предъявления претензии об оплате задолженности заявлено в судебном порядке требование о взыскании задолженности.

В силу п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение мнимости оспариваемой сделки истцом не представлено, а потому исковые требования ООО «СеверДомСтрой» удовлетворению не подлежат».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СеверДомСтрой» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца.

Председательствующая: подпись Ковалева В.М.

вступило в законную силу 27.08.2013