Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, представителя УФССП по Волгоградской области ФИО4,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления. В обоснование заявления указал, что 26 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 на основании исполнительных листов были возбуждены и 02 июня 2011 года объединены в одно сводное исполнительное производство № 19215/11/40/34 СД исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Эксперт» и ЗАО «Красноармейский хлеб» денежных средств. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства, так же как и данные о получении ФИО1 указанного постановления, то есть последний был фактически лишен, представленного ему законом права на добровольное исполнение. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель начал совершение исполнительных действий, что противоречит закону и нарушает права и законные интересы должника ФИО1. Так на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО3 от 10 июня 2011 года на принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе: нежилое помещение № 9, площадью 139,6 кв.м., расположенное на цокольном этаже по адресу: , кадастровый номер 34-34-01/411/2008-093; нежилое помещение № 15, площадью 123,2 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: , кадастровый №; нежилое помещение №, площадью 154,3 кв.м., расположенное на цокольном этаже по адресу: , улица баррикадная 19а, кадастровый №, был наложен арест. Считает постановление о наложении ареста от 10 июня 2011 года незаконным и подлежащим отмене. О вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 мая 2011 года и о наложении ареста на имущество постановлением от 10 июня 2011 года ФИО1 стало известно 19 сентября 2011 года после ознакомления его представителя с материалами исполнительного производства. Просит восстановить ФИО1 срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 19215/11/40/34 СД. Приостановить сводное исполнительное производство № 19215/11/40/34 СД, возбужденное судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО3. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ЗАО «Эксперт» и ЗАО «Красноармейский хлеб» до вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 19215/11/40/34 СД.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2.

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности № Д-1633 от 12 августа 2010 года (л.д.11), смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10), в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, представитель УФССП по Волгоградской области ФИО4, в судебном заседании возражают против удовлетворения заявления, поскольку оснований к признанию постановления судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 19215/11/40/34 СД не законным, не имеется. Кроме того просят отказать в восстановлении срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 19215/11/40/34 СД, поскольку согласно материалов сводного исполнительного производства постановление о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года получено ФИО1 24 июня 2011 года.

Представитель ООО «Эксперт», представитель ЗАО «Красноармейский хлеб» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Волгоградской области, исследовав письменные материалы дела, полагает требования о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 254 и 256 ГПК РФ гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года «229-ФЗ (редакция от 11 июля 2011 года), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Проверяя законность и обоснованность предъявленных требований, в судебном заседании установлено:

26 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-4679/2009 от 14 декабря 2009 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Красноармейский Хлеб» суммы долга по договору № 7-ГЗ/2006 от 20 июня 2006 года в размере 25 471 380 рублей 85 копеек (Т.1 л.д.236-239) и заявления взыскателя ЗАО «Красноармейский Хлеб» о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на нежилое помещение (Т.1 л.д.240), возбуждено исполнительное производство № 19215/11/40/34 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Красноармейский Хлеб» (Т.1 л.д.235).

02 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-4679/2009 от 14 декабря 2009 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда (Т.1 л.д.28-30, 43-46), возбуждены исполнительные производства № 21574/11/34, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Эксперт» предмет исполнения 20 000 рублей (Т.1 л.д.40), № 21575/11/40/34 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Эксперт» предмет исполнения 1 629 186 рублей 82 копейки (Т.1 л.д.28).

02 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которого объединены исполнительные производства № 21575/11/40/34 от 02 июня 2011 года (Т.1 л.д.14-30), № 21574/11/40/34 от 02 июня 2011 года Т.1 л.д.31-46), № 19215/11/40/34 от 26 мая 2011 года (т.1 л.д.47-241), о взыскании суммы задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу сводное исполнительное производство № 19215/11/40/34 СД (Т.1 л.д.233).

10 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий) с имуществом в том числе: нежилое помещение №, площадью 139,6 кв.м., расположенное на цокольном этаже по адресу: , кадастровый номер 34-34-01/411/2008-093; нежилое помещение №, площадью 123,2 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: , кадастровый №; нежилое помещение №, площадью 154,3 кв.м., расположенное на цокольном этаже по адресу: , кадастровый № (Т.1 л.д.20-21, 37-38).

Как следует из ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, заявитель узнал о вынесении постановления о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий) от 10 июня 2011 года - 19 сентября 2011 года, после ознакомления с материалами исполнительного производства, 29 сентября 2011 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления.

Однако согласно материалам сводного исполнительного производства, копия постановленияо наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий) от 10 июня 2011 года была направлена ФИО1 16 июня 2011 года, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (Т.1 л.д.15-16, 32-33) и получена ФИО1 24 июня 2011 года, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений (Т.1 л.д.17,34).

При таких данных и учитывая, что ФИО1 получил копию постановления о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий) от 10 июня 2011 года - 24 июня 2011 года, то последним днем подачи заявления о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления, является - 04 июля 2011 года, тогда как заявление подано в суд 29 сентября 2011 года.

При этом доводы представителя заявителя, о том, что поскольку судебный пристав-исполнитель не составил опись почтового отправления, а из копии реестра почтовых отправлений, квитанций и распечатки отслеживания почтовых отправлений не усматривается, что конкретно было направлено должнику, а следовательно срок для оспаривания постановления должен быть восстановлен, суд отвергает, так как спорное постановление было направлено в адрес должника с сопроводительным письмом, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Каких либо иных причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными и положить в основу решения для восстановления срока, заявителем не названо, а судом не добыто.

На основании изложенного, суд не находит оснований к восстановлению срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 19215/11/40/34 СД.

Согласно статье 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года «229-ФЗ (редакция от 11 июля 2011 года), усматривается, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года «229-ФЗ (редакция от 11 июля 2011 года), исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (редакция от 11 июля 2011 года) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку ФИО1 отказано в восстановлении срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 19215/11/40/34 СД, то требования ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о наложении ареста (запрета на проведение всех регистрационных действий с имуществом) от 10 июня 2011 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 19215/11/40/34 СД - удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания результатов оценки арестованного имущества. В силу статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления, приостановлении исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя не законным, отмене постановления - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано после изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 дней.

Судья:

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07 октября 2011 года, в окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2011 года в 18 часов 30 минут.

Судья: