Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш.Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<.........>» о признании угля бесхозяйным и признании права собственности на него за ОАО «<.........>»,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<.........>» обратилось в суд с заявлением о признании угля бесхозяйным и признании права собственности на него за ОАО «<.........>». В обоснование заявления указано, что в соответствии с условиями заключенного договора № от ДД.ММ.ГГ.. ОАО «<.........>» осуществляло перевалку угля, предъявленного фирмой «<.........>» («<.........>»), на экспорт. В период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. ОАО «<.........>» произведена инвентаризация угля марки КС. Согласно Акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГ.. на контейнерной площадке Угольного терминала № (УТ-1) выявлены излишки угля в количестве - <.........>. Учитывая, что контрактные обязательства по поставке угля данной марки сторонами договора № от ДД.ММ.ГГ.. выполнены, Компанией «<.........>» сообщено об отказе от всех прав на выявленные Обществом излишки, письмо от ДД.ММ.ГГ.. Излишки угля образовались в результате разницы во влажности отправляемого в адрес ОАО «<.........>» и получаемого уже в порту угля, а также различия в способах его измерения у грузоотправителя и Общества. ОАО «<.........>» в настоящее время приступило к использованию излишков угля, оприходовав данное имущество. В связи с отказом собственника, Компании «<.........>», от всех прав на излишки угля, находящиеся на складской площади ОАО «<.........>», данный груз является брошенным и может быть обращен в собственность Общества на основании ст.225 и п.2 ст.226 ГК РФ. ОАО «<.........>», после того, как Компания «<.........>» отказалась от излишков угля, оприходовало уголь на УТ-1 Общества согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГ.. как собственность ОАО «<.........>». Просит признать уголь марки КС, находящийся на контейнерной площадке УТ-1 ОАО «<.........>» в количестве <.........> бесхозяйным и передать его в собственность ОАО «<.........>», вступившего во владение им.

Представитель ОАО «<.........>» Т.В.В. в суде заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица «<.........>», привлеченного к участию в деле на основании определения <.........> от ДД.ММ.ГГ.К.Е.В., в суде не возражала против удовлетворения заявления ОАО «<.........>», суду пояснила, что ОАО «ЕВРАЗ <.........>» и «<.........>» входят в одну группу компаний ОАО «<.........>». «<.........>» утратило интерес к данному углю, поскольку в данном объеме экономически не целесообразно транспортировать его в другой регион. Излишки угла образовались из-за разности во влажности, заявленный объем угля не оспаривает.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «<.........>» и «<.........>» заключен договор №/Э на выполнение работ и оказание услуг по перевалке экспортного груза, по условиям которого ОАО «<.........>» производит перевалку груза «<.........>», указанного в настоящем договоре (угля марки КС), и другие работы и услуги, определенные договором перевалки и транспортно-экспедиторской обработки экспортных грузов, включая услуги по перевалки и хранению грузов в Порту.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГ.., в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. ОАО «ДД.ММ.ГГ.» произведена инвентаризация угля марки КС. Согласно Акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГ.. на контейнерной площадке Угольного терминала № выявлены излишки угля в количестве - <.........>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГ.., указанный уголь перерабатывался в порту в <.........>.г. на экспорт. В результате физических свойств угля изменять свой вес в зависимости от погодных характеристик, образуются излишки/недостача груза, в данном случае образовался излишек в количестве 4500 тонн. В результате длительного хранения данной партии груза в течение <.........>. под открытым небом, происходит изменение физико-химических параметров угля, в результате окисления уменьшается калорийность, увеличивается зольность. В период хранения данный товар подвергался неоднократным перемещениям, в результате чего происходило его засорение остатками складского основания, засорение угля других марок, кроме того, изменялся фракционный состав в результате разрушения первоначальной фракции под воздействием факторов открытого хранения. От атмосферных осадков и пылевых отложений изменяется состав угля и его внешнее состояние по сравнению с первоначальными характеристиками.

Согласно письму «<.........>» на имя ОАО «<.........>» от ДД.ММ.ГГ.., «<.........>» подтверждает передачу ОАО «<.........>» обнаруженного на складе угля марки КС в количестве около <.........>, являющийся излишками от переработки основной партии груза за <.........>. и в связи с отсутствием дальнейших поставок данной марки угля через порт, отказывается от всех прав на данные излишки и, что ОАО <.........>» может использовать данный уголь по собственному усмотрению.

Согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГ.. уголь марки КС в количестве <.........> находится на контейнерной площадке УТ-1.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что «<.........>» отказалось от прав на уголь, а ОАО «<.........>» вступило во владение углем, суд признает уголь, находящийся на контейнерной площадке УТ-1 ОАО «<.........>» в количестве <.........> бесхозяйным и находит возможным передать его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ОАО «<.........>» - удовлетворить.

Признать уголь марки КС, находящийся на контейнерной площадке УТ-1 ОАО «<.........>» в количестве <.........> бесхозяйным.

Передать уголь марки КС, находящийся на контейнерной площадке УТ-1 ОАО «<.........>» в количестве <.........> в собственность ОАО «<.........>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.........> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова