Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к АВ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 августа 2021 года по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Аллион», г/н ***, под управлением АВ, и автомобиля «Тойота Виш», г/н ***, под управлением АГ

Указанное ДТП произошло по вине АВ, в результате которого владельцу автомобиля «Тойота Виш», г/н *** был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Аллион», г/н ***ЕВ застрахована в САО «ВСК», данной страховой компанией было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 107 100 рублей.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «ВСК» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АВ в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля.

Истец САО «ВСК», ответчик АВ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЕВ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 августа 2021 года в 17 час. 58 мин. по адресу *** произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Аллион», г/н ***, под управлением АВ, и автомобиля «Тойота Виш», г/н ***, под управлением АГ

Водитель АВ нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя автомобиля «Тойота Виш», г/н ***, АГ, не было установлено нарушений ПДД РФ.

Таким образом, вина АВ в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и его действия находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими от произошедшего ДТП вредными последствиями, то есть с причинением материального вреда владельцу автомобиля «Тойота Виш», г/н ***.

В результате данного ДТП автомобиль «Тойота Виш», г/н *** получил технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля «Тойота Виш», г/н ***, в момент ДТП являлся АГ

Судом также установлено, что собственником автомобиля «Тойота Аллион», г/н ***, которым управлял АВ, является ЕВ, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК», срок действия полиса с 24 ноября 2020 года по 23 ноября 2021 года.

При этом, как видно из страхового полиса, к управлению данным автомобилем была допущена только ЕВ Виновник ДТП АВ не указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

1 сентября 2021 года САО «ВСК» перечислило АГ денежные средства в размере 107 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70769.

Заявляя настоящие исковые требования, истец их обосновывает тем, что в момент ДТП водитель АВ не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем должен нести обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договор обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку АВ не был включен в число лиц, допущенный к управлению автомобилем «Тойота Аллион», г/н ***, то у САО «ВСК» возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на ремонт поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в размере 3 342 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу САО «ВСК» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 107 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Морозкина М.В.