Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карталинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании водопровода бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании водопровода бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки исполнения жилищно-коммунального законодательства, установлено, что на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выявлено бесхозяйное имущество, а именно подземный водопровод, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (здание конторы Дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «РЖД») от водоразборной колонки <номер обезличен>, протяженностью 65 м., диаметром 100 мм. Водопровод действующий, обеспечивает водой предприятие железнодорожного транспорта, однако, в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было.

Из ответа Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области установлено, что объект в реестре имущества не значится.

Из ответа ТУ Росимущества в Челябинской области установлено, что объект в реестре федерального имущества отсутствует.

Из-за отсутствия собственника указанного выше водопровода, не осуществляется его обслуживание, своевременный ремонт, замена устаревшего оборудования, существует угроза аварийной ситуации, которая может привести к длительному перерыву водоснабжения, причинению вреда окружающей природной среде, т.е. нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Отсутствие собственника, бесконтрольность его использования может создать на территории района чрезвычайную ситуацию.

Просит признать подземный водопровод, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (здание конторы Дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «РЖД») от водоразборной колонки <номер обезличен>, протяженностью 65 м, диаметром 100 мм., бесхозяйным имуществом ( л.д. 3-5).

Карталинский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18).

Заинтересованное лицо – администрация г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит требования администрации г. Магнитогорска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений частей 1, 3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктами 3), 4) ч.1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска подземный водопровод, расположенный в <адрес обезличен> ( здание конторы Дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «РЖД») от водоразборной колонки <номер обезличен>, протяженностью 65 м., диаметром 100 мм., обеспечивает водой предприятие железнодорожного транспорта.

Из ответа Управления Росреестра по Челябинской области установлено, что вышеуказанный объект в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что собственник спорного водопровода, являющегося недвижимым имуществом, не известен, никто о своих правах на указанный водопровод не заявлял. В связи с этим, суд полагает возможным признать бесхозяйным подземный водопровод, расположенный в <адрес обезличен> ( здание конторы Дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «РЖД») от водоразборной колонки <номер обезличен>, протяженностью 65 м., диаметром 100 мм.

Согласно указанных выше требований гражданского законодательства, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Органом, осуществляющим такую регистрацию, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Учитывая, что спорный водопровод находится на территории города Магнитогорска, администрация города как исполнительный орган местного самоуправления обязана обратиться в Росреестр с заявлением о принятии указанного бесхозяйного имущества на учет.

В связи с этим, суд полагает возможным обязать администрацию г. Магнитогорска в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подать в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии заявление о принятии на учет спорного водопровода как бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Карталинского транспортного прокурора о признании водопровода бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным подземный водопровод, расположенный в <адрес обезличен> ( здание конторы Дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «РЖД») от водоразборной колонки <номер обезличен>, протяженностью 65 м., диаметром 100 мм. 1.

Администрации <адрес обезличен> в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подать в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии заявление о принятии на учет как бесхозяйного имущества подземный водопровод, расположенный по адресу: <адрес обезличен> ( здание конторы Дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «РЖД») от водоразборной колонки <номер обезличен>, протяженностью 65 м., диаметром 100 мм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: