Гражданский кодекс часть 1

04 октября 2017 г Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гурина К.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО11, третьих лиц ФИО12, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес> о признании членом семьи, освобождении от налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес> о признании членом семьи, освобождении от налога. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО9ФИО9 от первого брака имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО21 Сергея Валерьеича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения комнаты площадью 35,3 кв.м. по адресу: <адрес>, переулок Волчанский, <адрес>, находящуюся в ипотеке в пользу ПАО Сбербанк. ФИО3, ФИО1, ФИО9 являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, проживают совместно по одному адресу: <адрес>, пер. Волчанский, 11-15. ФИО3 называет ФИО1 папой. ФИО1 также считает ФИО3 своей дочерью. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО3, признать за ФИО1 право на льготу по налогу на имущество, переходящее в порядке дарения.

Истец ФИО1, в судебном заседании просил иск удовлетворить, доводы, изложенные в иске, поддержал, суду пояснил, что с 2001 года проживает вместе с ФИО3, ФИО9 и ФИО10 по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, 11-15, с 2003 года состоит в браке с ФИО8

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании просила иск удовлетворить, доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что ФИО3 и ФИО1 долгое время проживают вместе, у них единый бюджет, отношения как между отцом и дочерью, ФИО1 и ФИО8 оплачивали образование ФИО3

Третье лицо ФИО8, в судебном заседании просила иск удовлетворить, суду пояснила, что с 2003 года состоит в браке с ФИО1, с которым проживает совместно с 2001 г, от первого брака у нее есть дочь ФИО21 (ФИО4) И.В. и сын ФИО10, которые также проживают с ними, являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, с 2001 года дети и она фактически находились на иждивении у ФИО1, который оплачивал коммунальные услуги, пропитание, обучение детей, совместный ежегодный отдых, нес иные расходы на содержание семьи.

Третье лицо ФИО12 просила заявленные требования удовлетворить, суду пояснила, что к ФИО1 относится как к родному отцу, находилась у него на иждивении с 2001 года, так как родной отец с ними не общался, материально никак не помогал

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес>ФИО13 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возражений по существу спора не представила.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Суд, заслушав истца, его представителя, третьих лиц ФИО21 (ФИО4) И.В., ФИО8, показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 14 СК РФ содержится исчерпывающий перечень лиц, являющихся близкими родственниками. При этом, как следует из содержания ст.2 СК РФ к членам семьи могут относиться и иные лица, не являющие близкими родственниками.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО10 являются членами одной семьи, с 2001 года ведут общее хозяйство, проживают совместно по одному адресу: <адрес>, пер. Волчанский, 11-15. Между ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, то есть когда дети ФИО8 от перового брака с ФИО17 - ФИО3 и ФИО10 находились в несовершеннолетнем возрасте. Брак между ФИО8 и ФИО18 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доводы подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц, допрошенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО19, не заинтересованных в исходе дела.

Четкого перечня, круга лиц, которые могут быть признаны членами семьи, СК РФ не содержит, в связи, с чем в данном случае возможно при определении круга лиц, являющихся членами семьи ФИО3 применить положения ст.31 Ж.К РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № ****** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» п.п. б) п. 11 членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Истец в судебном заседании пояснил, что он заботился о ФИО3 как о родной дочери, занимался ее воспитанием, оплачивал обучение, материально содержал, с 2003 года состоит в зарегистрированном браке с ее мамой ФИО8 Все лица, проживающие в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Волчанский 11-15, ведут совместное хозяйство и проживают одной семьей.

В силу положений абз. 2 ч. 18.1 ст. 217 НК РФ, доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения комнаты площадью 35,3 кв,м. по адресу: <адрес>, пер. Вочанский, <адрес>, находящуюся в ипотеке в пользу ПАО Сбербанк.

Исследуя в совокупности представленные доказательства, учитывая факт совместного проживания вышеуказанных лиц единой семьей по одному адресу, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и признать ФИО1 членом семьи ФИО3, а также признать за ФИО1 право на льготу на налог на имущество.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области о признании членом семьи, освобождении от налога удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право на освобождение от обязанности уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ комнаты площадью 35,3 кв,м. по адресу: <адрес>, пер. Вочанский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Гурин К.В.