Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузматовой Нины Ивановны к Раздобариной Александре Федоровне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 Рузматова Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просила признать за истицей право собственности на <адрес> в г. Новосибирске.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в г. Новосибирске. При жизни ФИО1 составил нотариально удостоверенное завещание, которым распорядился всем своим имуществом на случай своей смерти, завещав его истице Рузматовой Н.И. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица обратилась в установленный законом срок, 27.03.2018. Нотариус приостановила совершение нотариального действия, поскольку Рузматова Н.И. не представила подлинник свидетельства о смерти ФИО1 У истицы данный документ отсутствовал, так как данные документы забрал из квартиры племянник наследодателя – ФИО7, заявивший, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и намерен оспаривать завещание. В связи с чем, истица обратилась в суд.

В ходе судебного разбирательства, согласно уточненному иску от 29.08.2018, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Раздобарина А.Ф. (л.д. №), поскольку установлено, что она является наследником второй очереди (неполнородной сестрой наследодателя ФИО1)

В судебном заседании 26.12.2018 ответчик ФИО9 по ходатайству представителя истца, определением суда исключен из числа ответчиков, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО7, являясь наследником второй очереди по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал, своих наследственных прав не подтвердил. Ранее в письменном заявлении ФИО7 указал, что с исковыми требованиями не согласен (л.д. 78), однако данные возражения не мотивировал.

В судебном заседании истица Рузматова Н.И. и ее представитель Бойков А.А. требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик Раздобарина А.Ф. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, возражений не представила, просила рассматривать дело в ее отсутствие; в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна. Встречное исковое заявление Раздобариной А.Ф. к Рузматовой Н.И. о признании завещания недействительным возвращено определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2018, не обжалованным и вступившим в законную силу 08.12.2018 (л.д. №), иного встречного иска в суд не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. №).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №

27.03.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Рузматова Н.И. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал Рузматовой Н.И. квартиру по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением нотариуса ФИО8 от 04.05.2018 было приостановлено совершение нотариального действия – выдача дубликата завещания, так как Рузматовой Н.И. не представлено подлинника свидетельства о смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась неполнородная сестра наследодателя - Раздобарина А.Ф. (л.д. <данные изъяты>)

Другие лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Обстоятельство, препятствовавшее получению Рузматовой Н.И. завещания, устранено в ходе судебного разбирательства. Факт смерти наследодателя ФИО1 подтвержден информацией отдела ЗАГСа о наличии соответствующей актовой записи.

Судом установлено, что наследство в виде <адрес> принято истицей Рузматовой Н.И. по завещанию путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Право на наследство подтверждено нотариально удостоверенной копией завещания, выполненной нотариусом непосредственно с подлинника завещания.

В установленном порядке завещание, составленное наследодателем ФИО1, не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для наличия у Раздобариной А.Ф. права на обязательную долю в наследстве в соответствии со статьей 1149 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчик о нахождении на иждивении наследодателя не менее года до его смерти не заявляла, доказательств тому не представляла.

Таким образом, требование иска о признании за Рузматовой Н.И. права собственности на наследственное имущество, принятое по завещанию, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Рузматовой Ниной Ивановной право собственности на <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина