Решение № 2-3992/20 от 24.07.2020 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании условий договора недействительными, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., по договору займа ... от ..., по договору займа ...а от ..., всего в размере 7479639,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45598 рублей.

В обоснование иска указано, .... между истцом и ответчиком ЖК «Тримф-НК» был заключен Договор займа ..., согласно п.1.1, которого, ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 3000 000 рублей сроком на ... года под ...% годовых. Денежная сумма передана Заемщику, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру ... от ...... п.2.2, 2.3 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 (пятнадцати) рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п.1.1 данного договора. По истечении данного срока .... ответчик ЖК «Триумф-ПК» отказался вернуть денежные средства.

Также 23.01.2019г между истцом и ответчиком ЖК «Триумф-11К» был заключен Договор займа ..., согласно п.1.1, которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей на ... день под ...% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Срок действия договора истек ..., однако ответчик отказался вернуть денежные средства, ссылаясь на временные денежные затруднения.

Также ... между истцом и ответчиком ЖК «Триумф-ИК» был заключен договор займа ... «а» по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 502742 рубля сроком на 1 год 1 день года под 26% годовых. Фактически был пролонгирован ранее заключенный между сторонами договор займа ... от ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

... истица обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о возврате денежных сумм. Также истец полагает подлежащими взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, в окончательном виде просила взыскать ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 1 069 713 рублей 45 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательств ответчиком; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 62540 рублей 98 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга в размере 3000 000 руб. и до фактического исполнения обязательств ответчиком. Также истец требовал взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 850651 рубль 33 копейки, а начиная с ... проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательств ответчиком; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 48852 рублей 46 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами и до фактического исполнения обязательств ответчиком. Признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... в части удержания 4 процентов от суммы займа при досрочном расторжении договора недействительным. Также взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ...а от ... в сумме 502742 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 131 560 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 837 рублей 90 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, и до фактического исполнения обязательств ответчиком. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы.

ФИО1 в суд не явилась, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком ЖК «Тримф-НК» был заключен Договор займа ..., согласно п.1.1, которого, ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 3000 000 рублей сроком на ... день года под ... годовых. Денежная сумма передана Заемщику, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру ... от ...г. Согласно п.2.2, 2.3 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 (пятнадцати) рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п.1.1 данного договора. Срок возврата суммы займа и процентов по договору истек ....

На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 1 069 713 рублей 45 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно расчетам суда за тот же период (с ... по ...) проценты за пользование займом составляют 1 114 467,55 рублей.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 1 069 713 рублей 45 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 3000000 рублей за период с ... по ... в размере 62540 рублей 98 копеек и по день исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа ... от ..., заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.3 указанного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Следовательно, сумма займа и проценты по договору займа ... от ..., должны были быть возвращены до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано выше, истец просит взыскать проценты, начиная с ... по ... в размере 62540 рублей 98 копеек и по день исполнения обязательств ответчиком.

По расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 62 991,80 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Тем самым, начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.

Также 23.01.2019г между истцом и ответчиком ЖК «Триумф-11К» был заключен Договор займа ..., согласно п.1.1, которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей на ... день под 26% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 23.01.2019г. Срок действия договора истек ..., однако ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ...от 23.01.2019г в сумме 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 850651 рубль 33 копейки, а начиная с ... проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно расчетам суда за тот же период (с ... по ...) проценты за пользование займом составляют 889 864,45 рублей.

Истец также просит взыскать проценты, начиная с ... по ... в размере 48852 рублей 46 копеек и по день исполнения обязательств ответчиком.

По расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 49 213,11рублей.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа ... от ... в сумме 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 850651 рубль 33 копейки, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 48852 рублей 46 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.

Также ... между истцом и ответчиком ЖК «Триумф-ИК» был заключен договор займа ...... по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 502742 рубля сроком на 1 год 1 день года под ...% годовых. Фактически был пролонгирован ранее заключенный между сторонами договор займа ... от ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

... истица обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о возврате денежных сумм.

Согласно пункту 2.4 условий договора займа ... «а» от ..., в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора, то заемщик возвращает сумму займа в течение 50 рабочих дней с удержанием 4 % от суммы займа, указанного в п. 1.1. договора.

Истец просит признать условие п. 2.4. договора займа недействительным.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.4 договора займа не подлежит применению как имеющий явный несправедливый характер, влекущий для истца неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. Поскольку срок указанного договора займа на момент вынесения решения не истек, исковые требования о взыскании суммы займа по договору займа ...а от ... в сумме 502742 рубля суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 131 560 рублей 67 копеек.

Исковое требование подлежит удовлетворению частично за период действия договора с ... по ... в размере 122 274 рублей 65 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... подлежат частичному удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 66 указанного постановления Пленума ... если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

Стороны в пунктах 2.3, 2.4 договора займа ...а от ... согласовали, что в случае истребования займодавцем суммы займа до истечения срока его возврата, заемные средства возвращаются за минусом 4%. Возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

При нарушении срока возврата займа Заемщик оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,01% от суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

Как было указано выше ... истица обратилась по почте в адрес ответчика с письменной претензией о возврате денежных сумм. Возврат денежных средств по указанному договору должен был производится не позднее ....

Тем самым, с ответчика в соответствии с условиями п.2.3. договора займа за период с ... по ... (по заявленным требованиям) подлежит взысканию неустойка в размере 553 рубля 01 копейка (502742х0,01%х11), а начиная с ... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и оговоренного в договоре займа размера 0,01% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45898 рублей, почтовые расходы в размере 797 рублей 52 копейки которые подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 15000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 1 069 713 рублей 45 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета ...% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 62540 рублей 98 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 850651 рубль 33 копейки, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 48852 рублей 46 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.

Признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... в части удержания 4 процентов от суммы займа при досрочном расторжении договора недействительным.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...а от ... в сумме 502742 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 122 274 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 553 рубля 01 копейка, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и оговоренного в договоре займа размера 0,01% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 45898 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 797 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...