ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3992/2016 от 30.06.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года город Новосибирск

дело № 2-3992/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/2016 по иску ФИО1 к ООО «Микадо» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микадо» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «Микадо» и ФИО2 был заключен ряд договор денежного займа, по которым ООО «Микадо» не возвратило денежные средства:

от 31.07.2014 на сумму 20 000 руб.;

от 17.11.2014г. на сумму 230 000 руб.;

от 25.11.2014 на сумму 710 000 руб.;

от 12.12.2014г. на сумму 33 000 руб.;

от 19.12.2014г. на сумму 460 000 руб.;

от 21.01.2015г. на сумму 150 000 руб.;

от 24.02.2015г. на сумму 1 500 000 руб.;

от 03.03.2015г. на сумму 31 976,80 руб.;

от 11.03.2015г. на сумму 144 000 руб.;

от 25.03.2015г. на сумму 225 000 руб.;

от 26.03.2015г. на сумму 2 150 000 руб.;

от 14.04.2015г. на сумму 79 428,69 руб.;

от 11.06.2015г. на сумму 36 832,78 руб.;

от 16.07.2015г. на сумму 5 000 руб., всего на сумму 5 775 238,27 руб.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

29.01.2016г. между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 уступил свое право требования по договорам денежного займа на сумму 5 775 238,27 руб. ФИО1 ООО «Микадо» было уведомлено о состоявшейся уступке 01.02.2016г. Также в адрес ООО «Микадо» была направлена претензия (требование) о необходимости возврата суммы долга от 15.03.2016г., но была оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ООО «Микадо» денежные средства по договорам займа на общую сумму в размере 5 775 238,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 076,19 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 31.07.2014г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 135 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 31 июля 2014г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 30 июля 2015 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

17.11.2014г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 230 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 18 ноября 2014г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 17 ноября 2015 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

25.11.2014г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 710 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 26 ноября 2014г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 25 ноября 2015 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

12.12.2014г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 33 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 13 декабря 2014г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 11 декабря 2015 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

19.12.2014г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 460 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 20 декабря 2014г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 18 декабря 2015 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

21.01.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 150 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 21 января 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 20 января 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

24.02.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 1 500 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 24 февраля 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 23 февраля 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

03.03.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 31 976,80 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 03 марта 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 02 марта 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

11.03.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 144 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 11 марта 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 10 марта 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

25.03.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 225 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 25 марта 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 24 марта 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

26.03.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 2 150 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 26 марта 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 25 марта 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

14.04.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 79 428,69 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 14 апреля 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 13 апреля 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

11.06.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 105 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 11 июня 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 10 июня 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

16.07.2015г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Микадо» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 5 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечисления их на его банковский счет в срок до 16 июля 2015г., а заемщик обязался своевременно возвратить заемные денежные средства. За пользование кредитом проценты не начисляются. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока по частям в рассрочку), однако последний взнос должен быть сделан не позднее 15 июля 2016 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Получение указанных средств по договорам займа ответчиком не оспорено, подтверждено в судебном заседании, следует из представленной в дело оборотно-сальдовой ведомости.

Также судом установлено, что 29.01.2016г. ФИО2 (цедент) уступил свои права требования по указанным выше договорам беспроцентного займа ФИО1 (цессионарий), путем подписания соглашения, по предмету которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Микадо» по договорам займа, перечисленным в п.1.1. соглашения, заключенных между ООО «Микадо» и ФИО2 в части требования основного долга в размере 5 775 238,27 руб.

Согласно п.2.2. соглашения новый кредитор (цессионарий) обязуется письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав.

Согласно материалам дела, о состоявшейся переуступке прав требования ООО «Микадо» было уведомлено.

Сделка цессии заинтересованными лицами не оспорена.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из позиции истца, по указанным договорам займа обязательства ответчиком полностью исполнены не были. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено.

Остаток непогашенной задолженности составляет 5 775 238,27 руб., в указанном размере истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Микадо» денежные средства.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга или иных сроков платежей по договору займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Микадо» суммы долга по договорам займа в размере 5 775 238,27 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 076,19 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя, представитель истца в заседании указал, что не настаивает на требовании о взыскании студеных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Микадо» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 5 775 238 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 076 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3992/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска