Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества (денежного вклада) в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества (денежного вклада) в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником первой очереди по закону. Завещания после смерти ФИО2 не имеется.

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Апатиты Мурманской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Он нотариуса ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Сбербанк» было сделано завещательное распоряжение в отношении денежного вклада №, открытого в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк».

Однако в Банке завещательное распоряжение отсутствует.

В связи с чем, нотариус отказала в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению в отношении вышеуказанного денежного вклада.

Просит суд включить денежный вклад №, открытого в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк» в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежный вклад №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, не может претендовать на признание права собственности на вклад в порядке наследования.

Третье лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, мнения по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в силу статьи 1112, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии l-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДП №, свидетельством о заключении брака серия I-ГР №.

Нотариусом нотариального округа города Апатиты Мурманской области ФИО3 было заведено Наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2 Он нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Сбербанк» было сделано завещательное распоряжение в отношении денежного вклада №, открытого в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк».

Нотариус неоднократно делала запросы в ПАО Сбербанк о предоставлении копии завещательного распоряжения.

Информация об отсутствии в архиве банка копии завещательного распоряжения направлялась банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа города Апатиты Мурманской области ФИО3

В связи с тем, что ПАО Сбербанк на запросы нотариуса о представлении копии завещательного распоряжения так его и не предоставил, а документы представленные нотариусу должны соответствовать требованиям законодательств РФ и содержать всю информацию, необходимую для выдачи свидетельств о праве на наследство, ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.4 ст.1151 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк», счет № было оформлено завещательное распоряжение.

ФИО1 приходится дочерью умершего ФИО2 и наследницей по закону.

Иных наследников после смерти умершего ФИО2 не имеется.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО2

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк в ответе на обращение ФИО1, следует, что надлежаще оформленного завещательного распоряжения в Банке не сохранилось в связи с истечением времени.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, с учетом того, что ПАО Сбербанк не оспаривает наличие ранее имевшегося у них завещательного распоряжения оформленного ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк», счет №, является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследуемого ФИО1 имущества, оставшегося после смерти ФИО2 денежного вклада и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества (денежного вклада) в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк», счет №.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк», счет № в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является правовым основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина