Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СОМДФ "Здоровье нации" к ИП ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском к ИП ФИО1 о признании договора №1-02/17 от 06.02.2017 года, договора от №02 от 01.05.2017 года, договора №02/01 от 01.04.2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что СОМДФ "Здоровье нации" зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга № 61914 от 22.01.1997 года. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2021 года СОМДФ "Здоровье нации" ликвидировано. В ходе подготовки промежуточного ликвидационного баланса, ликвидатором выявлены указанные сделки, обладающие признаками недействительности, поскольку совершены с заинтересованным лицом. Между СОМДФ "Здоровье нации", выступающим заказчиком, и ИП ФИО1 заключены договоры №1-02/17 от 06.02.2017 года, №02 от 01.05.2017 года, №02/01 от 01.04.2018 года. ИП ФИО1, подписавший оспариваемы договора со стороны исполнителя, в указанный момент являлся членом правления СОМДФ "Здоровье нации", то есть должностным лицом, с которым у Фонда был заключен трудовой договор, кроме того ИП ФИО1 являлся собственником помещений, сдаваемых в аренду по указанным договорам.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 года настоящее дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд для последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т.1 л.д.148).

Санкт-Петербургским городским судом дело направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (т.1 л.д.150).

Представитель истца, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, действующая на основании ордера и доверенности. В судебное заседание явились, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (т.1 л.д.173).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно искового заявления истцом заявлены требовании о признании договора №1-02/17 от 06.02.2017 года, договора от №02 от 01.05.2017 года, договора №02/01 от 01.04.2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделок.

С указанным иском истец обратился в суд 14.07.2021 года (т.1 л.д.145).

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч.1,2 ст.181 ГК РФ).

Согласно п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, даты заключения оспариваемых договоров, дату обращения истца с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Года

РЕШИЛ:

Исковые требования СОМДФ "Здоровье нации" к ИП ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.М.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года