Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СГ МСК», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> Л.В., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, который, признав случай страховым, осуществил выплату в общей сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины составила <данные изъяты> коп., 05.06.2-13г. истец обратился в ОАО «СГ МСК» с претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения, которая ответчиком добровольно не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба и <данные изъяты> руб.- в возмещение представительских расходов, штраф и неустойку в размере 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, отказавшись от взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> руб.- в возмещение представительских расходов, а также неустойку в размере 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

Представитель ОАО «СГ МСК» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Таким образом, суд принимает совершенное представителем ответчика признание иска.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика ОАО «СГ МСК» представлено письменное заявление, в котором отмечается, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, влекущие принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, указанное заявление приобщено к материалам дела.

При таком положении, суд принимает признание иска, поскольку данное действие совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, ч.2 ст.39, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять совершенное представителем ОАО «Страховая группа МСК» признание иска ФИО3

Взыскать с «Страховая группа МСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> руб.- в возмещение представительских расходов, неустойку на сумму <данные изъяты> коп. в размере 1/75 от 8,25 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов