Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать завещание ФИО4, <дата> года рождения, сделанное в отношении ФИО7, удостоверенное ФИО3, нотариусом нотариального округа г. <...> Московской области, дата завещания 22.10.2002г., зарегистрированное по реестру <номер> - действительным.

В обосновании требований указывает, что 28.11.2015г. умер муж истицы ФИО4, которому на праве собственности принадлежал земельный участок для садового участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер> 1/3 доля в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, гараж <номер> в ГСК «Мотор» в <адрес>. От брака они имели двух детей: ФИО5 (умер <дата>) и ФИО6. 22.10.2002г. ФИО4 составил завещание, согласно которому перечисленное имущество, а так же вклады в банке он завещал ФИО2, завещание было удостоверено нотариусом ФИО3 Истица собиралась обратиться к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, но узнала, что нотариус ФИО3 по решению суда лишена лицензии и не осуществляет своей деятельности. Свой архив нотариус ФИО3 никому не передала. После чего она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус завел наследственное дело и предложил обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 28.11.2015г. умер муж истицы ФИО4 (л.д.8), которому на праве собственности принадлежал земельный участок для садового участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040515:467, по адресу: <адрес> (л.д.16-17), 1/3 доля в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. (л.д.11), <адрес> (л.д.18).

От брака супруги имели двух детей: ФИО5 (умер <дата>) и ФИО6.

22.10.2002г. ФИО4 составил завещание, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес> доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>», а также вклады в Сбербанке он завещал ФИО2

Завещание было удостоверено нотариусом ФИО3 и зарегистрировано в реестре за <номер> (л.д.19).

С учетом диспозиции приведенной выше нормы закона суд установив, что воля наследодателя ФИО4 была выражена в завещании, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес> 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>», а также вклады в Сбербанке, завещаны в пользу ФИО2, завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Московской областной нотариальной палаты к ФИО3 о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии; об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности, удовлетворенны в полном объеме, решение вступило в силу <дата>.

В соответствии с Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области <номер> от <дата> прекращены полномочия нотариуса нотариального округа города <...> Московской области ФИО3 с <дата>.

<дата> Раменским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области, предметом исполнения которого, в частности, является изъятие нотариального архива.

Из письма МоНП от 2005.2016 гола усматривается, что до настоящего времени ФИО3 не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности. По информации Единой Информационной Системе «еНот» нотариата Российской Федерации после умершего <дата> гражданина ФИО4 открыто наследственное дело <номер> от 11.04.2016г., учетный номер <номер>, нотариусом нотариального округа г. <...> Московской области ФИО11

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Представленный истцом экземпляр завещания от имени ФИО4 по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, однако документальным образом подтвердить указанный факт нет возможности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец является супругой наследодателя, располагает оригиналом завещания от имени ФИО4, завещание по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, само завещание не оспорено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Признать завещание ФИО4, <дата> года рождения, сделанное в отношении ФИО7, удостоверенное ФИО3, нотариусом нотариального округа <...> Московской области, дата завещания <дата>., зарегистрированное по реестру <номер> - действительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года