Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Тамбовской области о возврате излишне уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и осуществляла уплату данного вида налога. В 2013г. ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Тамбовской области осуществила возврат уплаченных налогов в размере <данные изъяты> коп.; в возврате налога в сумме <данные изъяты> коп. (из которых переплата по пени в размере <данные изъяты> коп.) было отказано со ссылкой на истечение трехлетнего срока с момента уплаты налога.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Тамбовской области о возврате излишне уплаченных налогов в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указала, что в она на протяжении нескольких лет осуществляла уплату налога на имущество физических лиц на основании налоговых уведомлений, в которых выставлялась подлежащая уплате сумма налога, при этом сведений о наличии переплаты эти уведомления не содержали, в том числе и налоговое уведомление на уплату налога за 2010г. В 2013г. ей случайно через Интернет-сайт стало известно о наличии у нее переплаты налога в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем она обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Однако возврат был осуществлен лишь частично и в возврате суммы переплаты в размере <данные изъяты> коп. было отказано в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога. Считает, что налоговый орган не исполнил своих обязательств по своевременному извещению ее о наличии суммы переплаты, по этой причине уплата налога ею осуществлялась и в 2010г., в связи с чем, отсутствуют основания для возврата излишне уплаченных налогов.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Тамбовской области в суд своего представителя не направила, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания посредством факса. Согласно возражениям на иск, исковые требования ФИО1 находят необоснованными, поскольку уплата вышеуказанной суммы налога была осуществлена в 2009г., в связи с чем переплата в заявленном истцом размере (хотя и имеет место быть) не подлежит возврату из бюджета.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок зачета или возврата излишне уплаченного налога урегулирован ст. 78 НК РФ. По смыслу которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика либо возврату налогоплательщику в порядке, установленном указанной статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

На налоговый орган возлагается обязанность сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее десяти дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной сверки уплаченных налогов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Судом установлено, что ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и осуществляла уплату данного вида налога. В 2010г. налоговым органом у ФИО1 была выявлена переплата налога, которая образовалась в результате уменьшения расчета налога за 2009г., как следует из отзыва ответчика на исковое заявление ФИО1 Между тем, в нарушение вышеуказанных положений налогового законодательства до налогоплательщика не была доведена информация о наличии переплаты и, напротив, было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010г., с указанием на необходимость уплаты налога в сумме <данные изъяты> коп., сведения о переплате представлены не были ни в этом уведомлении, ни позднее. Наличие переплаты в сумме <данные изъяты> коп. и по пени в размере <данные изъяты> руб., из которых были подтверждены к возврату лишь <данные изъяты> коп., подтверждается и самим ответчиком. В возврате налога в сумме <данные изъяты> коп. (из которых переплата по пени в размере <данные изъяты>.) было отказано лишь со ссылкой на истечение трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Уплата излишних налогов и взносов у ФИО1 имела место в период с 2009г. по 2010г. включительно.

Ст. 78 НК РФ предусматривает, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Указанная норма позволяет налогоплательщику в течение 3-х лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу требования о возврате излишне уплаченных сумм, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В случае пропуска указанного срока гражданин вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы. При этом действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные п. 1 ст. 200 ГК РФ, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд находит, что ФИО1 имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога, поскольку с требованием о возврате она обратилась в суд в течение трех лет со дня, когда она самостоятельно узнала о факте излишней уплаты налога. Ранее с таким заявлением налогоплательщик не обратился лишь в связи с невыполнением налоговым органов, возложенных на них обязанностей, предусмотренных ст. 32 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 возложить на ответчика обязанность по возврату суммы налога в размере <данные изъяты> коп. (из которых переплата по пени в размере <данные изъяты> коп.). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Тамбовской области осуществить ФИО1 возврат переплаты по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме <данные изъяты>. (из которых переплата по пени в размере <данные изъяты>.), выплатив ей указанную сумму.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бучнева

Мотивированное решение составлено 16.09.2013г.