Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указал, что ****год между ним, истцом, и ответчиком был заключен Договор поставки №, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу пивных кег объемом 30 и 50 литров, укомплектованных фитингом А, а истец обязался оплатить и принять продукцию в порядке и на условиях настоящего Договора. В соответствие с п.2.3. Договора расчеты по договору производятся Истцом в размере 100% от стоимости Договора, а именно: 217055 рублей, в срок не более двух календарных дней, следующих за днем получения от Ответчика счета. ****год Ответчик выставил Истцу счет на оплату № на сумму 217055рублей, который был оплачен Истцом ****год, что подтверждается чек-ордером. На основании п.2.4. Договора срок поставки 20 календарных дней с момента подписания обеими сторонами Договора, то есть ****год. Однако в нарушение данного условия, продукция Ответчиком Истцу до сих пор не поставлена. Нарушение сроков поставки подтверждается Ответчиком гарантийным письмом исх.

№ от ****год, в котором гарантирует поставку продукции в срок до ****год. Данный срок поставки также не был соблюден Ответчиком, поэтому ****год им в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о поставке товара, в которой он, истец, просил в досудебном порядке осуществить поставку продукции в течение 14 дней с момента получения претензии. Данная претензия до настоящего момента не удовлетворена.

Просил судобязать Ответчика передать Истцу, оплаченный товар согласно спецификации № от ****год к Договору поставки № в срок 3 (три) календарных дня с момента вынесения решения; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом в размере 149768,64 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истецФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска. А также пояснил суду, что пивные кеги объемом 30 литров в количестве 50 штук по 2193 руб. за единицу и пивные кеги объемом 50 литров в количестве 45 штук стоимостью (2689 руб. за штуку в размере 25 штук, 2009 руб. за штуку в количестве 20 штук), всего на сумму 67225 руб., 40180 руб., всего на сумму в размере 217055 руб., по договору поставки приобретал для торговли пивом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом в заочном производстве в порядке ст.233 ГПК РФ (с согласия истца) по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правоотношения по договору поставки регулируются гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, к которым относится и поставка товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом1 гл. 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Правовые отношения, возникшие между ИП ФИО3 и ФИО2 на основании договора поставки № от ****год, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ****год между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен Договор поставки №, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу пивных кег объемом 30 и 50 литров, укомплектованных фитингом А, а истец обязался оплатить и принять продукцию в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией сумма договора составляет 217 055,00 рублей. Оплата производится в рублях РФ.

Согласно п. 2.3 Договора, покупатель обязуется произвести авансовый платеж 100% от суммы договора в течение 2календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 3.1 Договора, продукция должна быть поставлена покупателю в течение 20календарных дней с момента поступления авансового платежа на счет продавца.

Истец свои обязательства, предусмотренные п. 2.3 договора в части оплаты товара исполнил, что подтверждается чек-ордером от ****год о перечислении ФИО2 ИП ФИО3 219555 руб., назначение платежа: «За кегу».

Ответчик ИП ФИО3, допустив просрочку по договору поставки, предоставил истцу гарантийное письмо исх. № от ****год, в котором он гарантировал поставку продукции в срок до ****год.

Из искового заявления следует, что до настоящего момента продукция Истцу не поставлена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Не получив оплаченный товар, истцом ****год в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости поставки оплаченного товара. До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и руководствуясь законодательством Российской Федерации суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 о передаче ему предварительно оплаченной продукции по договору поставки пивных кег объемом 30 литров, в количестве 50 штук, цена за единицу 2193 руб., стоимостью 109650 руб., пивных кег объемом 50 литров в количестве 25 штук по 2689 руб. за каждый всего на сумму 67225 руб., пивных кег объемом 50 литров в количестве 20 штук стоимостью 2009 руб. за каждый на сумму 40180 руб. Всего на сумму 217055 руб.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании ИП ФИО3 передать ФИО2 товар согласно спецификации № от ****год к Договору поставки № в срок три календарных дня с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» от ****год№, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая, что истец ФИО2 пояснил, что товар приобретался им для использования в производственной деятельности (продаже пива), т.е. с деятельностью, не связанной для семейных, домашних, личных нужд, а для производственной деятельности, суд приходит к выводу, что положения Закона «О защите прав потребителей» от ****год№, а именно: п.3 ст.23.1 Закона,не подлежащими применению, заявленные требования истца в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»о взыскании неустойки в указанном размере: 217055 руб. х 0,5 % = 1085, 28 руб., за 1 день просрочки.

1085, 28 руб. х 138 дней (с ****год по ****год = 138 дней просрочки) = 149768, 64 руб.

Указанные нормы Закона «О Защите прав потребителя» к указанным правоотношениям не применимы, суд применяет нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 4 Договора поставки (ответственность сторон), при нарушении Поставщиком срока поставки, установленного Договором, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0, 01% от стоимости поставленной продукции за каждый день задержки (п.4.1).

В соответствии с п.4.4 неустойка и штраф по пунктам 4.1-4.3 настоящего Договора начисляются исходя из установленной в спецификации цены на продукцию с учетом НДС. Неустойка является незачетной.

В связи с чем, расчет договорной неустойки следующий: 217055 х 0,01 % = 21.71 руб.

21.71 х 138 дн.=2995,34 руб.

С учетом изложенные исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 149768, 64 руб., подлежит частичному удовлетворению в размере 2995, 34 руб., удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

С учетом рассматриваемых правоотношений. Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца в штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в связи с тем, что истец приобретает пивной кег по договору поставки в указанном количестве и объеме не для личных нужд, а для продажи пива. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании штрафа в размере 50% о взысканной суммы, удовлетворению не подлежат.

При этом не имеет правового значения заключение договора поставки ФИО2 как физическим лицом, поскольку из фактических обстоятельств по делу, установленных судом, данная продукция приобретена истцом для осуществления производственной деятельности, а не для личных и семейных нужд.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы и характера удовлетворенных требований государственная пошлина составляет 700 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественногохарактера. В связи с чем, с ИП ФИО6 следует взыскать государственную пошлину в размере 700 руб. в бюджет муниципального образования «город Иркутск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Обязать ИП ФИО3 передать ФИО2 товар согласно спецификации № от ****год к Договору поставки № в срок три календарных дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 2995,34 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в большем размере, штрафа в размере 50 % по Закону о Защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: ФИО8