Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСК» к ФИО1, Шакирову Азату Мирзаитовичуо взыскании суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Автострой» о взыскании суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «ПСК» и ООО «Автострой» заключен договор поставки, в процессе исполнения которого за покупателем ООО «Автострой» сформировалась задолженность. Одновременно с заключением договора поставки, в целях обеспечения исполнения обязательств, между ООО «ПСК» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать за неисполнение ООО «Автострой» обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель. Истец также указывает, что договором поставки предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара. Ответчикам направлялись претензии, однако ответчики требования в них изложенные не исполнили добровольно. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 3 302 953 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 771 257 руб. 92 коп. за период с 08.12.2017г. по 19.11.2018г., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 771 257 руб. 92 коп. за период с 08.12.2017г. по 19.11.2018г., судебные издержки, государственную пошлину.

В судебном заседании участвовал представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) уточнил исковые требования в части состава ответчиков, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойку, судебные издержки.

В судебном заседании участвовала представитель третьего лица ООО «Автострой» ФИО4 (доверенность в деле) заявила о том, что в связи с принятием решения о добровольной ликвидации ООО «Автострой» требования должны предъявляться к ликвидационной комиссии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в том числе отправкой телеграмм по месту их регистрации в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководтвуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «ПСК» и ООО «Автострой» заключен договор поставки № от 28.09.2017г.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 3.2.1. договора поставки предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки составляет 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.2. настоящего Договора, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пени в размере 0,2% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как предусмотрено статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ООО «ПСК» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, что следует из дополнительного соглашения № к договору поставки № от 28.09.2017г.в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме как и покупатель, установлен предел обязательств поручителя в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Между ООО «ПСК» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, что следует из дополнительного соглашения № к договору поставки № от 28.09.2017г. в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме как и покупатель, установлен предел обязательств поручителя в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (Глава 42 Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 09.08.2018г. ООО «Автострой» имеет непогашенную задолженность перед ООО «ПСК» в размере 3 302 953 руб. Задолженность подтверждается ООО «Автострой», что следует из утвержденного сторонами акта сверки по состоянию на 30.06.2018г., а также накладной№ от 30.05.2018г. на сумму 2 809 953 руб. (отсрочка 60 дней с момента поставки согласно условиям Договора поставки), накладной № от 11.05.2018г. на сумму 1 980 000 руб. (отсрочка 30 дней с момента поставки согласно спецификации № от22.03.2018г., спецификации № от 11.04.2018г.), с учетом частичной оплаты от 27.06.2018г., а также частичной оплаты от 27.09.2018г.

Истец направлял ответчикам претензии 02.08.2018г., что подтверждается почтовой квитанцией. Между тем, требования истца не удовлетворены.

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиками суду не предоставлены, возражения относительно исковых требований не заявлены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 19.11.2018г., расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки по состоянию на 19.11.2018г. Указанные расчеты признаны судом арифметически верными, при расчете учтены отсрочка платежа, а также частичные оплаты.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 3 302 953 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 771 257 руб. 92 коп. за период с 08.12.2017г. по 19.11.2018г., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 771 257 руб. 92 коп. за период с 08.12.2017г. по 19.11.2018г. в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, к которым он относит расходы на ксерокопирование, распечатку и подготовку комплекта документов для суда, ответчика и третьих лиц в размере 1380 руб., почтовые расходы в размере 291 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32427 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные издержки в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства несения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПСК» сумму долга по договору поставки в размере 3 302 953 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 771 257 руб. 92 коп. за период с 08.12.2017г. по 19.11.2018г., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 771 257 руб. 92 коп. за период с 08.12.2017г. по 19.11.2018г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПСК» издержки связанные с рассмотрением дела в виде расходов истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 32427 руб., расходов на ксерокопирование в размере 1380 руб., почтовых расходов в размере 291 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов