Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, Чекиным С.Ф., был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен распиской - до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены не были. Договором предусмотрены были штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, Чекиным С.Ф., был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен п.п. 2.2. Договора следующим образом: 2 500 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.3. Договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 3.1. Договора также предусмотрены были штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре займа, а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, Чекиным С.Ф., был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа от 14.05.2016г. на сумму 7650000 рублей, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 991953.8руб., неустойку в размере 25740500руб. по расчету:

1) Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка): Сумма - 1 000 000 руб.

Срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки - 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 861 день Расчет: 1 000 000 руб. х 0,5% х 861 день = 4 305 000 руб.

2)Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма-4 500 000 руб.

Проценты за пользование займом - 25 000 рублей в месяц. Дата начала исчисления процентов ДД.ММ.ГГГГ Количество месяцев— 32. Расчет: 25 000 руб. х 32 мес. = 800 000 руб.

3)Договор займа на сумму 4 500 000 руб. Срок возврата:

2 500 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки - 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1007 дней. Расчет: 2 500 000 руб. х 0,5% х 1007 дней = 12 587 500 руб.

2 000 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки - 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 823 дней. Расчет: 2 000 000 руб. х 0,5% х 823 дней = 8 230 000 руб. Всего: 20 817 500 руб.

4)Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка): Сумма- 150 000 руб.

Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки - 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 824 дней. Расчет: 150 000 руб. х 0,5% х 824 дней = 618 000 руб.

Общая сумма неустойки по договорам: 25 740 500 руб.

Проценты за пользование займом: 800 000 руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма-7 650 000 руб.

Срок возврата в связи с досрочным расторжением - ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов по ст. 395 ГК РФ (ставка рефинансирования):

до ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых

с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 % годовых

Количество дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 87 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней.

Расчет: 1) 7 650 000 руб. х (10% : 365 дн.) х 87 дней = 179 698,5 руб. 2) 7 650 ООО руб. х (9,75% : 365 дн.) х 6 дней = 12 255,3 руб. Всего: 191 953,8 руб., всего проценты за пользование договорами займа в размере 991953,8 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности Попова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

В адрес ответчика была направлена телеграмма, которая также не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело в отсутствие истца, ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23.11.2013г. между истцом и ответчиком, Чекиным С.Ф., был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб.

Срок возврата денежных средств был установлен распиской - до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены не были. Договором предусмотрены были штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Согласно п.п. 2.3. Договора ответчик обязался выплачивать мне проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, Чекиным С.Ф., был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого я передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии с расчетом, размер задолженности заемщика по 4 договорам займа : по договорам от ДД.ММ.ГГГГ.-1000000руб., от ДД.ММ.ГГГГ.-4500000руб., от ДД.ММ.ГГГГ.-150000руб., от ДД.ММ.ГГГГ.- 7650000руб., всего составляет 13 300 000 рублей. размер задолженности и факт заключения указанных договоров подтверждается подлинными договорами займа, расписками о получении этих денежных средств, приобщенными к материалам дела истцом, что также свидетельствует о наличии задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней, предусмотренных условиями договоров займа между истцом и ответчиком по следующему расчету.

1) Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка): Сумма - 1 000 000 руб.

Срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ

2)Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма-4 500 000 руб.

3)Договор займа на сумму 4 500 000 руб. Срок возврата:

2 500 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

2 000 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

4)Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка): Сумма- 150 000 руб.

Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма неустойки по договорам: 25 740 500 руб.

Проценты за пользование займом: 800 000 руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма-7 650 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых

с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 % годовых

Количество дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 87 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней.

Размер задолженности и расчет процентов по иску ответчиком не опровергнут и не оспорен ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67ГПК РФсудоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы.Судоценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя нормы действующего закона, учитывая представленные со стороны истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по договору займа, а также начисленные проценты и штраф.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Чекиным С.Ф. и Жуйковой А.И. на сумму 7 650 000 рублей.

Взыскать с Чекина С.Ф. в пользу Жуйковой А.И. сумму долга в размере 13300000 рублей (по договорам ДД.ММ.ГГГГ.-1000000руб., от ДД.ММ.ГГГГ.-4500000руб., от ДД.ММ.ГГГГ.-150000руб., от ДД.ММ.ГГГГ.- 7650000руб.), проценты за пользование денежными средствами в размере 991953,8 рублей, неустойку в размере 25740500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлено 05 июня 2017 г.