Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Белова А. Е. об оспаривании бездействия главного судебного пристава Санкт-Петербурга Гольцмера В.А. по рассмотрению заявления от 09.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главного судебного пристава Санкт-Петербурга Гольцмера В.А. по рассмотрению заявления от 09.04.2014 года, обязании направить ему результаты рассмотрения его заявления и решение в форме, установленной законодательством, по тем основаниям, что в заявлении от 09.04.2014 года он требовал возвратить исполнительные листы, поступившие в Адмиралтейский РОСП, в связи с бездействием в течение 6-7 месяцев должностных лиц отдела по исполнению требований 10 исполнительных листов, взыскателем по которым он является; 07.05.2014 года им получено уведомление о направлении его заявления в Адмиралтейский РОСП для рассмотрения и проверки, более никаких ответов ему направлено не было.

Белов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил слушание по делу отложить в связи с отпуском, при этом не признает причины неявки уважительной и рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Представитель главного судебного пристава Санкт-Петербурга Федорова К.М. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в том числе по причине пропуска срока на обращение в суд, представлены возражения.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, в части срока обращения в суд, приходит к следующему.

09.04.2014 года Беловым А.Е. главному судебном приставу Санкт-Петербурга направлено заявление в котором указано, что 18.09.2013 года им в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов направлены 8 исполнительных листов по которым он является взыскателем, получены 27.09.2013 года, 15.10.2013 год и 23.12.2013 года отделом получены еще исполнительных листа; до настоящего времени никакой информации по исполнительным листам им не получено, в связи с бездействием должностных лиц отдела просил возвратить ему исполнительные листы.

Заявление поступило в УФССП по Санкт-Петербургу 14.04.2014 года.

23.04.2014 года Белову А.Е. и в Адмиралтейский районный отдел приставов направлено сопроводительное письмо о направлении обращения Белова А.Е. с просьбой отделу организовать проверку фактов, изложенных в обращении, в случае выявления нарушений принятии незамедлительных мер по их устранению, о чем сообщить заявителю в установленный срок; о результатах проверки сообщить в отдел по работе с обращениями граждан в срок до 15.05.2014 года, с приложением копии реестра отправки почтовой корреспонденции с отметкой почты.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Так как в компетенцию главного судебного пристава не входит решение вопроса о возврате исполнительных листов заявителю, то обращение в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59 было направлено в Адмиралтейский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу для принятия решения.

Как следует из ответа Адмиралтейского районного отдела судебных приставов от 12.05.2013 года по исполнительным производствам по десяти исполнительным листам, указанным в заявлении от 09.04.2014 года денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены на его расчетный счет, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод; пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ответ от 23.04.2014 года как указывает заявитель, был им получен 07.05.2014 года, обращение в суд состоялось 18.08.2014 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, о восстановлении которого не заявлено и уважительности причин пропуска которого не усматривается.

В силу положений частей первой и шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом части четвертой статьи 198 того же Кодекса, суд, установив факт пропуска срока на обращение в суд без уважительных причин, также тех обстоятельств, что пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ч. 6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Белову А. Е. в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: