Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО4

По факту данного затопления комиссией ЖСК «Зенит-2» составлен акт, в котором установлено, что затопление произошло в результате протечки инженерных коммуникаций в <адрес> по указанному адресу, собственником которой является ответчик.

Истец также указывает, что имущество и внутренняя отделка <адрес> на момент причинения ущерба застрахованы по договору страхования имущества № в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец, признав случай страховым, выплатил владельцу застрахованного имущества страховое возмещение в размере 57 068 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, постановив заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 935 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО4

Имущество и внутренняя отделка <адрес> на момент причинения ущерба застрахованы по договору страхования имущества № в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец, признав случай страховым, выплатил владельцу застрахованного имущества страховое возмещение в размере 57 068 рублей 42 копейки.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ответчик.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия, направленная истцом в адрес ответчика, содержащая требование о возмещении причиненных убытков, которая осталась без ответа со стороны ответчика.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57 068 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату госпошлины за получение сведений из ЕРГН в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, в размере 1 100 рублей, а также расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 912 рублей 07 копеек.

Учитывая, что данные расходы подтверждены материалами дела и имеют непосредственное отношения к рассмотрению настоящего дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины за получение сведений из ЕГРН в размере 1 100 рублей, расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 912 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 57 068 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 42 копейки, расходы на оплату госпошлины за получение сведений из ЕГРН в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 07 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова