Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68516,72 руб. и 2255,50 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем ответчик ФИО1 обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 70275,12 руб. за период с 03.07.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) rk-211217_1740, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору №. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. В период с 26.12.2017 по 23.09.2021 ответчиком было внесено 1758,4 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68516,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,5 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 08.11.2021 для участия в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 79), не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела (л.д. 78), в суд не явилась, согласно заявлению от 09.12.2021 просила рассматривать дело в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО3 (л.д. 85).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.11.2021, выданной сроком на пять лет (л.д.87), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в судебное заседание не явилась. В представленных письменных возражениях на исковое заявление факт заключения кредитного договора от 23.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 не оспорила, вместе с тем против исковых требований возражала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку последний платеж по графику должен был быть внесен 24.09.2014, следовательно последним днем предъявления исковых требований является 24.09.2017. при этом изменение юридического лица в обязательстве не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Кроме того, ответчик отрицает оплату по возникшему долговому обязательству в размере указанном в иске в сумме 1758,40 рублей в период с 26.12.2017 по 23.09.2021, так как не производила данные платежи, следовательно срок исковой давности не прерывался. Самостоятельно эту сумму ФИО1 не переводила на счет истца. Удержанная в рамках исполнительного производства сумма 22,70 руб. также не свидетельствует о признании долга ФИО1 Просила применить к заявленным требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 82-84, 86).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 79), о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на оплату товаров в размере 25413,30 руб., на срок 12 месяцев (л.д.9).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном графиком платежей. Так, ФИО1 обязалась производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с 23.10.2013 в размере 2353,15 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), кредит предоставлялся под 21,83% годовых; с уплатой комиссии за подключение к программе страхования СК ООО «Группа Ренессанс Жизнь» - 1,10 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита; неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день (л.д.16).

Из представленных в материалы дела Общих условий предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17-25) установлено, что кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления денежных средств на Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4 Условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях (п. 1.2.2.11 Условий).

Пунктом 1.2.3.18 Условий предусмотрено, что Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору (п. 2.2.4 Условий).

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 15) судом установлено, что 27 сентября 2013 года Банком по поручению ФИО1 произведено перечисление денежных средств в сумме 25413,30 руб. в счет оплаты товара. В период действия кредитного договора заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору были внесены шесть платежей, последний платеж в сумме 2200 руб. произведен 23.04.2014.

В соответствии со статьей 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент передал ООО «Феникс» права Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом но не оплаченных заемщиком; права банка связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.35-38).

Выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав от 21.12.2017 (л.д. 32-34) подтверждается передача Банком ООО «Феникс» прав требования задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности 70275,12 руб.

Представленным истцом в материалы дела расчетом суммы задолженности (л.д. 13) и справкой о размере долга (л.д. 7) подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 27.09.2013 по 23.09.2021 составляет 68516,72 руб., включая сумму основного долга в размере 13477,69 руб., проценты на непросроченный основной долг- 561,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 1649,36 руб., штрафы (неустойка) в сумме 52828,00 руб.

Представленные истцом Общие Условия кредитования КБ «Ренессанс Кредит» в пункте 1.2.3.18 содержат положения о праве Банка на уступку прав по кредитным договорам третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии.

Оценивая возражения представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебным приказом №2-4279/145/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 30.11.2018, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 71429,25 руб. (л.д. 60). Определением мирового судьи от 20.10.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.62).

Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного с ответчиком кредитного договора был определен в 12 месяцев – 23.09.2014, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности был пропущен истцом на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года.