Гражданский кодекс часть 1

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н № застрахована в ООО «Зетта Страхование». Потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 865 руб.

Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № страхователь ФИО1 указал, что транспортное средство используется в личных целях, однако согласно сведениям Публичной автоматизированной системы «ТАКСИ» автомобиль <данные изъяты>, г/н № используется в качестве такси. При этом страхователем не представлено документов, подтверждающих, что транспортное средство передано им в аренду.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 84 835 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В соответствии с п. 4.2.9 Правил страхования наименование организации при страховании по рискам "Ущерб", "Хищение", "Гражданская ответственность", "Несчастный случай" не является страховым случаем событие, связанное, в частности, с использованием страхователем (выгодоприобретателем, водителем) транспортного средства в качестве такси для перевозки пассажиров и/или грузов, если страхователь не сообщил письменно страховщику до наступления события, имеющего признаки страхового случая, о намерении использовать застрахованное транспортное средство в указанных целях.

Пунктом 9.1 Правил страхования установлено, что в течение срока действия договора страхователь (выгодоприобретатель) обязан письменно уведомлять страховщика обо всех ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента, когда ему стало известно о значительных изменениях, уведомить о них страховщика любым доступным средством связи, а также не позднее 3 рабочих дней сообщить о них страховщику в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

В силу п. 9.1.5 Правил страхования, значительными признаются изменения в обстоятельствах, оговоренных в договоре (полисе), Правилах, заявлении на страхование, которыми, в частности, являются: использование транспортного средства в качестве такси, для коммерческой перевозки пассажиров, для обучения вождению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису №№. При этом в договоре указано, что транспортное средство будет использоваться в период с ДД.ММ.ГГГГ. с указанием личного использования транспортного средства. Страховая премия – 8 773 руб. 63 коп. Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО1, ФИО2 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ему же (л.д. 15).

Определением инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, при этом установлено, что водитель ФИО2 в пути следования не верно выбрала

скорость своего движения, не учла видимость в направлении движения, не обеспечила контроль управления транспортным средством, не справилась с управлением автомобилем, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Каризма, г/н № (л.д. 16).

Определением инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, при этом указано, что в его действиях нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д. 17).

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12). ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 84 835 руб. (л.д. 10, 53).

В соответствии со сведениями, сведениям Публичной автоматизированной системы «ТАКСИ» автомобиль <данные изъяты>, г/н № используется в качестве такси, разрешение действует с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., владелец разрешения ООО «Штаб» (л.д. 54-58).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомобиль Ниссан Максима, г/н № использовался для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом ответчиком не было сообщено об обстоятельствах оформления на застрахованное транспортное средство разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об использовании застрахованного автомобиля в качестве такси, не заключалось, такие условия в договоре страхования отсутствуют. При заключении договора страхования истец не сообщил ответчику данные сведения относительно страхуемого имущества, на протяжении всего периода действия договора каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял; о выдаче на застрахованное транспортное средство разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси страховую компанию не уведомлял.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании убытков в размере 84 835 руб. подлежат удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, который является надлежащим ответчиком по делу, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № и сторона договора ОСАГО.

Оснований для взыскания ущерба с ФИО2 судом не установлено, как и отсутствуют основания для возложения солидарной ответственности на указанное лицо.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счёт возмещения ущерба сумму в размере 84.835 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.745 рублей 05 копеек, а всего 87.580 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-07) Кировского районного суда <адрес>.

На 01.12.2021г. решение не вступило в законную силу.

Судья