Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме *** руб.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., убытков в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование заявленных требований пояснив, что *** Банк и ответчик заключили договор № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГПК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с должника сумм задолженности по кредиту. Гатчинским городским судом *** было вынесено решение об оставлении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 без удовлетворения, т.к. суд пришел к выводу о не заключении соглашения о кредитовании между сторонами. Поскольку заключенная сторонами сделка, в силу закона является ничтожной, при этом судебного решения для признания ее таковой не требуется, у банка возникло право на взыскание неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме. В настоящее время размер задолженности ответчика перед банком составляет *** руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины по взысканию задолженности по кредитному договору № в размере *** руб., т.к. данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика договора. По правилам ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за весь период использования с *** по *** Проценты рассчитаны следующим образом ***

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании требования банка не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 66-69).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании Заявления-анкеты ответчика от *** между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от *** в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора ФИО1 получил у банка денежные средства в сумме *** рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев, суммой ежемесячного платежа *** рублей Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету №, на перечисление денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной в суд выписки из лицевого счета ответчика полное досрочное погашение данного кредита произведено ФИО1 ***. Вместе с тем, в данной выписке из лицевого счета содержатся сведения о договоре № и погашении процентов и основного долга, начиная с ***.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства банк обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору заключенному в офертно-акцептной форме *** за № в сумме *** и государственной пошлины в сумме ***

Решением Гатчинского городского суда от *** по гражданскому делу № вступившим в законную силу ***, в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ***№ и судебных расходов по уплате государственной пошлины, было отказано. Поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие совершение между истцом и ответчиком каких-либо сделок в письменной форме в отношении спорных денежных сумм по договору № от ***, именно в сумме *** рублей под *** % годовых, с ежемесячным платежом не позднее *** числа каждого месяца в размере *** рублей.

Банк подтвердил, что ответчик не заполнял анкету-заявление, не подписывал каких-либо соглашений о предоставлении ему кредита в размере *** руб., на каких-либо взаимно согласованных условий.

Единственным документом подтверждающим, что ФИО1 получил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» новую банковскую карту «***» № является расписка от *** г, подлинность которой стороны не оспаривали (***).

На этот же счет производилось начисление заработной платы ответчика.

Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения возникшего у ответчика в период с *** г, в связи с чем выписка по счету, открытому в ОАО «АЛЬФА-БАНК» по иному кредитному договору с *** г, отношения к рассматриваемому делу не имеет.

*** ОАО «АЛЬФА-БАНК» зафиксировал операцию по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. Однако, данные денежные средства не были использованы ответчиком единовременно. Поэтому общий размер неосновательного обогащения (сбережения) составляют денежные средства, фактически использованные ответчиком за рассматриваемый период.

С согласия ответчика с его банковского счета *** истцом были списаны денежные средства в счет погашения иного банковского кредита на общую сумму ***

Эти денежные средства были неосновательно сбережены ответчиком за счет истца, и подлежат взысканию в пользу банка.

После этого, в период с *** по *** ответчик с помощью банковской карты использовал денежные средства истца на общую сумму *** руб. В счет уплаты долга истец согласился принять, поступающую на счет ответчика заработную плату и иные денежные средства за период с *** по *** в общей сумме ***

Таким образом, за указанный период времени ответчик сберег и использовал денежные средства на общую сумму *** руб., а возвратил *** руб., в связи с чем в пользу истца должно быть взыскано ***

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Также следует учесть, что возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчика, а именно, от того в какой момент он узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами. Указанный момент определяется, исходя из субъективной оценки ответчиком правоотношений, имеющихся между сторонами. Учитывая обстоятельства использования денежных средств, когда ответчик достоверно зная, что его предыдущий кредит полностью погашен *** г, а размер заработной платы, поступавшей на карту не превышал единовременно *** руб., то в данном случае ответчик должен был осознавать недобросовестность своих действий и, следовательно, отсутствие у него законного права на использование денежных средств свыше указанных сумм, снимая единовременно денежные средства с карты в размере от *** руб. до *** руб. единовременно.

Он мог получить сведения об ошибочном получении средств, получив выписку по счету в том же банкомате, в котором снимал наличные денежные средства, либо расплачивался за произведенные покупки. Как, например, поступил *** даже через банкомат другого банка, уплатив комиссию в *** руб. за получение информации (***).

Помимо этого, ответчик предоставил банку номер своего мобильного телефона, на который ежемесячно согласно услуге «Альфа-чек» поступали мини-выписки, содержащие краткую информацию о всех проведенных по счету операциях. Средства за использование данной услуги в размере *** руб. ежемесячно оплачены ответчиком по *** г включительно. (***).

В этой связи доводы представителя ответчика о том, что впервые ФИО1 узнал о неправомерном использовании денежных средств при получении копии искового материала *** не состоятельны.

Также, нет оснований принимать за основу расчет истца, который исходит из своего мемориального ордера от *** о перечислении *** руб. на счет ФИО1, с которым ответчик не был ознакомлен (***).

Момент фактического удержания (использования) чужих денежных средств является моментом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, с наступлением которого он бесспорно знал об ошибочном перечислении данных денежных средств на свой счет.

Дата блокировки счета *** г, т.е. с этой даты ответчик больше не мог воспользоваться денежными средствами на счету, а истец восстановил свое право использовать их по своему усмотрению.

За весь период ставка рефинансирования была неизменна – 8,25% годовых.

Первая заработная плата, которую банк принял в погашение данного долга *** г, составила *** руб., т.е. в тот же день как произошло первое использование денежных средств. Фактически использовались ***. Проценты составили: ***

*** ответчиком использовано в общей сложности *** руб. на протяжении *** дней. Проценты составили: ***

*** ответчиком использовано *** руб. на протяжении *** дня. Проценты составили: ***

*** использованы *** руб. на протяжении *** дней. Проценты составили: ***

*** использованы *** руб. на протяжении *** дня. Проценты составили: ***

*** из них погашены *** руб., т.е. использовались *** руб. на протяжении *** дней. Проценты составили: ***

*** использованы *** руб., принято в погашение долга - *** руб. на протяжении *** дней. Проценты составили: ***.

*** использованы *** руб. на протяжении *** дней. Проценты составили: ***.

*** использованы *** руб. на протяжении *** дней. Проценты составили: ***

*** использованы *** руб., принято в погашение долга *** руб. на протяжении *** дней. Проценты составили: ***.