Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Банк Оранжевый (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 696 892, 55 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, двигатель №***, кузов №*** с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 410 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг посредством присоединения заемщика к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»» от дд.мм.гггг (далее – Условия), а также согласования и подписания Заявления-Анкеты о присоединении к указанным Условиям.

В соответствии с разделом 3 пунктами1, 2, 4, 10 Заявления-Анкеты, ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику кредит в размере 896961 рубль на приобретение транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, двигатель №***, кузов №***, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых со сроком возврата кредита на 60 месяцев до дд.мм.гггг включительно.

ООО «АйМаниБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежаще, денежные средства в размере 896961 рубль были перечислены и направлены дд.мм.гггг по заявлению заемщика на приобретение транспортного средства и его страхование.

В соответствии с п. 6, 10 раздела 3 Заявления-Анкеты в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство.

На основании договора уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг ООО КБ «АйМаниБанк» уступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый (далее – Банк, истец, кредитор), включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора.

Заёмщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи в соответствии с пунктами 1.1.5 Условий, согласно которым кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, дд.мм.гггг Банк направил заемщику требование №*** о досрочном погашении всей суммы кредита, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 раздела 3 заявления-Анкеты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 055 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из прилагаемых к исковому заявлению расчета задолженности, выписки по счету заемщика и графика платежей, заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с разделом 2.3 Условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации автомобиля. Обращение взыскания на автомобиль, заложенный для обеспечения обязательств по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 2 раза в течение 3 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Соглашение о внесудебном порядке реализации автомобиля не заключено.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 696892, 55 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 644484, 15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 50445, 9 руб., пени за кредит в размере 934, 29 руб., пени по процентам в размере 1028, 18 руб., которые истце просит взыскать с ответчика ФИО1, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 410 000 руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16169 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании дд.мм.гггг ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 198 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «АйМаниБанк» о месте и времени судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 896 961 рубль на срок 60 месяцев до дд.мм.гггг включительно с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Денежные средства по кредиту в соответствии с условиями договора были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором, размер ежемесячного платежа составил 28790 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, в залог банку передано ТС ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, двигатель №***, кузов №***, залоговой стоимостью 816900 рубля, в соответствии с которым исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

В силу п.7.1.5.2., 7.1.5.3 Условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.7.1.7.6. Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанно в п.6 Заявления-Анкеты.

Согласно п. 7.1.7.7 Условий предоставления кредита в случаях, установленных законом, для определения стоимости заложенного имущества производится его оценка.

Собственником ТС ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, является ответчик ФИО1, что подтверждается копией договора №*** купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг, копией ПТС.

дд.мм.гггг ООО КБ «АйМаниБанк» права требования по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному с ФИО1, передал ООО Банк Оранжевый на основании договора уступки прав (требования) №***, о чем ответчик был уведомлен.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение долга и процентов оплачивает с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности, как и порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности, указанный в выписке по лицевому счету, а также условия кредитного договора не оспариваются, в ходе судебного разбирательства исковые требования банка ответчик признал в полном объеме. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, полностью подтверждены ответчиком, занесены в протокол предварительного судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере 696 892, 55 руб.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитными средствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банк направил ФИО1 исх. №*** от дд.мм.гггг требование в течение 30 календарных дней с момента направления требования досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и штрафные санкции по кредитному договору. Данное требование ответчиком получено и не исполнено до настоящего времени.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы кредита ФИО1. предоставил банку в качестве залога приобретенное с использование кредита и принадлежащее ему автотранспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, двигатель №***, кузов №***.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

Соглашение о внесудебном порядке реализации залогового автомобиля между сторонами не заключено.

Ликвидационная стоимость заложенного транспортного средства согласно представленному истцом заключению ООО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг№*** составляет 410 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что ответчик согласился с установленной истцом продажной стоимостью заложенного автомобиля, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения продажной цены автомобиля не заявил, представленной истцом заключение оценщика не оспаривал, суд считает возможным принять представленный истцом отчет №*** в качестве допустимого доказательства и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 410 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

В данном случае признанием иска ответчиком в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 410 000 рублей затронуты исключительно права и законные интересы истца и ответчика. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данное признание иска не влечет.

В связи с указанным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 410 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в полном объеме 16 169 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста залогового автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуск, принятых определением суда от дд.мм.гггг не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 696 892 рубля 55 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 644 484, 15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 50 445, 93 руб., задолженности по пени за кредит в размере 934, 29 руб., задолженности по пени по процентам в размере 1028, 18 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, двигатель №***, кузов №*** с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 410 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 169 рублей.

Сохранить арест, наложенный по определению судьи Можгинского районного суда от дд.мм.гггг, на автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг года выпуска, двигатель №***, кузов №***, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Гвоздикова А. С.