Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» о признании трудового договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Муравленковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» о признании трудового договора расторгнутым. В обоснование исковых требований указал, что 02 июля 2018 года между ним и ООО «Фармация» был заключен трудовой договор на условиях внешнего совместительства на 0,5 ставки, с 03 июля 2018 года исполнял обязанности генерального директора ООО «Фармация». 31 октября 2018 года истцом в адрес учредителя было направлено заказное письмо с заявлением об увольнении по собственному желанию на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) с 01 декабря 2018 года, и уведомлением на основании ст. 80 ТК РФ, которое было получено учредителем общества 10 ноября 2018 года. Полагает, что трудовой договор, заключенный между истцом и ООО «Фармация» необходимо признать расторгнутым с 11 декабря 2018 года. Просит признать трудовой договор, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Фармация» от 02 июля 2018 года расторгнутым на основании ст. 80, ст. 280 ТК РФ по собственному желанию с 11 декабря 2018 года.

До начала судебного заседания от ответчика – единственного учредителя ООО «Фармация» ФИО2 поступило заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представив письменное согласие с иском.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что ответственность за расторжение трудового договора между ФИО1 и ООО «Фармация» несет единственный участник общества – ФИО2 в связи с тем, что 14 мая 2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фармация», однако решением Арбитражного суда ЯНАО, вступившим в силу 20 мая 2019 года, данный договор признан недействительным. На данный момент проводится процедура внесения изменений об участнике ООО «Фармация» в МИФНС.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указала, что признает исковые требования истца.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать трудовой договор, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Фармация» от 02 июля 2018 года расторгнутым на основании ст. 80, 280 Трудового Кодекса РФ по собственному желанию с 11 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-399/2019 (УИД: 89RS0006-01-2019-000543-49) в Муравленковском городском суде.