Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» к Звереву И.В. о взыскании задолженности в размере 100 108,40 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество «Уралэлектромонтаж» (далее по тексту ОАО «Уралэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к Звереву И.В. о взыскании суммы задолженности 100 108,40 руб. исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ОАО «Уралэлектромонтаж» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. между ОАО «Уралэлектромонтаж» (истец) и Зверевым И.А. (ответчик) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец продал ответчику <данные изъяты>. Указанное имущество передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи и универсальным передаточным документом, подписанным сторонами. Согласно п.2.1 договора и универсальному передаточному документу стоимость транспортного средства составляет 80 000 рублей. В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в течение 7 дней после подписания договора (п.2.2). В нарушение условий соглашения и действующего законодательства покупатель не исполнил обязанность по оплате товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зверева И.В. перед ОАО «Уралэлектромонтаж» по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000,00 руб. В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 108,40 руб. С целью урегулирования вопроса по погашению задолженности в досудебном порядке в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать со Зверева И.В. в пользу ОАО «Уралэлектромонтаж» сумму задолженности в размере 80 000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 108,40 руб.

Представитель истца ОАО «Уралэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление. Представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что указанный акт приема-передачи не является надлежащим доказательством, подтверждающим оплату товара. Согласно п.5 указания Банка России от 11.03.2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. Таким образом, оплата товара наличными денежными средствами должна подтверждаться приходным кассовым ордером, а не актом приема-передачи. Ответчик указанный документ в материалы дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Зверев И. В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление. Представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зверева И. В. на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Костанова В. О. исковые требования не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в актах имеется запись о том, что денежные средства были переданы. У Зверева И. В. никаких договоров нет. В ОГИБДД данное транспортное средство не зарегистрировано на ответчика. Также представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралэлектромонтаж» и Зверевым И. В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ОАО «Уралэлектромонтаж» передает в собственность Звереву И. В., а Зверев И. В. обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, рег.номер №ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска. Цена транспортного средства согласована сторонами сделки в п.2.1 договора и составила 80 000,00 руб. Оплата производится покупателем в течение 7 дней после подписания договора наличными денежными средствами. В соответствии с п.3.1, 3.2 договора продавец гарантирует передачу транспортного средства в течение 7 дней с момента заключения договора при условии исполнения покупателем своей обязанности по оплате. Передача транспортного средства покупателю осуществляется по акту приема-передачи, который является приложением и неотъемлемой частью договора. Сторонами договора в тот же день подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с п.4 которого покупатель передал продавцу полную стоимость транспортного средства в размере 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, составление и подписание настоящего документа свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя договорных обязательств, в том числе обязательств Зверева И. В. по оплате транспортного средства. Просит суд в исковых требованиях ОАО «Уралэлектромонтаж» к Звереву И. В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 108,40 руб. отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.421, ст.432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п.3 ст.433 ГК РФ).

Положениями ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении имущество.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений п.1 ст.223, п.2 ст.224 ГПК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента её передачи. К данной норме закона корреспондируют положения статей 454,456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралэлектромонтаж» (продавец) и Зверевым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Технические характеристики транспортного средства: <данные изъяты>; регистрационный номер №; идентификационный номер: №; год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя – №; номер шасси – №; цвет – <данные изъяты> (п.1.1,1.2). Стоимость транспортного средства составляет 80 000 руб. 00 коп (п.2.1). Покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в течение семи дней после подписания настоящего договора наличными средствами (п.2.2). Продавец гарантирует передачу транспортного средства в течение семи дней с момента заключения настоящего договора при условии исполнения покупателем своей обязанности по оплате (п.3.1). Передача транспортного средства покупателю осуществляется по акту приема-передачи, который является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.2).

Согласно акту приема-передачи транспортное средство передано Звереву И.В. (п.1), покупатель передал продавцу полную стоимость транспортных средств в размере 80 000,00 руб. (п.4).

Из представленного Универсального передаточного документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец – ОАО «УралЭМ» передал покупателю – Звереву И.В. <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 80 000,00 руб. (67 796,61 руб.+сумма налога 18% (12 203,39 руб.). В данном документе имеются подписи продавца, покупателя, главного бухгалтера организации, печать.

Таким образом, представленный акт приема-передачи свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по оплате транспортного средства в соответствии с п.3.1 договора.

Указанные документы сторонами подписаны, не оспорены, договор содержит все необходимые условия, соответствует требованиям ст.420, 454-455 ГК РФ.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи, что с учетом обычаев делового оборота без получения продавцом покупной стоимости невозможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает необходимым отказать истцу в ходатайстве об исключении договора купли-продажи № из числа доказательств по делу в связи с тем, что вторая и последующая страницы договора у него отсутствуют, поскольку ответчиком в суд представлен второй экземпляр вышеуказанного договора с полным текстом.

При заключении договора купли-продажи № от имени истца выступал директор филиала «Ижевское управление» ОАО «Уралэлектромонтаж» ФИО2, который подтвердил указанную сделку своей подписью и печатью юридического лица.

Договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам.

Данный договор сторонами подписан, содержит все необходимые условия.

Помимо указания на факт оплаты транспортного средства в договоре, на отсутствие у сторон финансовых и иных претензий указано в акте приема-передачи, соответственно, во всех имеющихся в материалах дела документах по спорной сделке зафиксирован факт отсутствия задолженности у ответчика перед истцом, либо обязательства по оплате стоимости спорного транспортного средства.

Суд не принимает довод представителя истца о том, что акт приема-передачи не является надлежащим доказательством, подтверждающим оплату товара, поскольку истцом не представлена в материалы дела выписка из кассовой книги общества в подтверждение того, что расчет наличными денежными средствами произведен не был. Кроме этого, истец свои требования основывает, в том числе и на данном доказательстве, признавая его допустимым. По этим же основаниям суд не соглашается с доводами истца о том, что согласно п. 5 указания Банка России от 11.03.2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. Таким образом, оплата товара наличными денежными средствами должна подтверждаться приходным кассовым ордером, а не актом приема-передачи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Уралэлектромонтаж» к Звереву И. В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 80 000,00 руб., необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано, требования ОАО «Уралэлектромонтаж» о взыскании со Зверева И. В. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» к Звереву И.В. о взыскании задолженности в размере 100 108,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья Е. В. Кротова