Решение № 2-399/20 от 17.07.2020 Луховицкого районного суда (Московская область)

...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании соразмерной платы за сервитут,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 производить оплату за сервитут в сумме ... рублей ежемесячно, не позднее ... числа следующего месяца, начиная с ..., установленный на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ... общей площадь. ... кв.м. и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: .... Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Собственник смежного земельного участка ФИО3 Определением Луховицкого районного суда ... от ... было утверждено мировое соглашение об установлении сервитута для подхода к стене жилого дома ФИО3 для выполнения работ по его техническому содержанию. ... истец направила ответчику письмо с предложением не позднее ... числа следующего месяца, начиная с ... производить оплату за сервитут в сумме ... рублей. ... указанное письмо ФИО3 было получено, но ответа на него не последовало.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законный интересы других лиц.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под разумными пределами пункт 13 постановления Пленума ВС РФ ... от ... подразумевает такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленной квитанции ФИО1 за услуги представителя, связанные с представлением ее интересов в суде, оплатила ... рублей.

Учитывая положение ст.100 ГПК РФ, а так же сложность и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 производить оплату за сервитут в сумме ... рублей ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, начиная с ..., установленный на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...