Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицына П.В. к Индивидуальному предпринимателю Алтуховой Карине Владимировне о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы,

У с т а н о в и л:

Истец Голицын П.В. обратился в суд к ответчику ИП Алтуховой К.В., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 06.03.2015 г. №.....; взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченной и не выполненной работы в размере ... рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств на основании п. 5 ст. 28 ЗОЗП в размере ... рублей на день подачи иска и по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и составлению заявления об отказе от исполнения договора в сумме ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 06 марта 2015 года между ним и ИП Алтуховой К.В. заключен договор № 1 на возведение садового дома силами ответчика по заданию истца. Ответчику уплачено ... рублей, что подтверждается квитанциями. Общая стоимость указанного товара по договору составляет ... рублей. Срок выполнения работ по договору подряда - 31.12.2015 года.

04 декабря 2015 года, когда стало явным нарушение сроков выполнения своих обязательств ответчиком, он, Голицын П.В., направил почтой заявление об отказе от исполнения обязательств по указанному договору. На указанное заявление ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

До настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, подрядные работы не выполнил, акт выполненных работ не подписан, доказательств не исполнения обязательств по вине потребителя или третьих лиц ответчиком не представлено. Срок выполнения работ по договору истек 31.12.2015 года.

Ответчик, не исполнив обязательства по договору, оставил его и его семью без возможности пользования садовым домом. В текущий момент он не может пользоваться дачным домом и у него нет денег уплаченных за дом.

Таким образом, кроме нарушения установленных законом прав, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к его нуждам, переживаниях в связи невозможностью использования заказанного для собственных нужд дачного дома в течение длительного времени, отсутствием финансовой возможности приобретения нового аналогичного. Полагает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в размере ... рублей в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

За нарушение, предусмотренных ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сроков, исполнитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Следовательно, на 11 января 2016 года неустойка за просрочку выполнения работы составляет: ...*3 * 12 (кол-во дней с 31.12.2015 г. по 11.01.2016 г.) - ... рублей.

Таким образом сумма пени на момент подачи иска в суд составляет ... рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»

Кроме того, им, Голицыным П.В., были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму ... рублей и по оплате услуг по составлению заявления - ... руб., которые он просит взыскать в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Истец Голицын П.В. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, суду пояснил, что он присутствовал на строительной ярмарке, где и познакомился с Алтуховой, которая предлагала теплоблоки, именно она и посоветовала заключить договор на возведение садового домика. Строительство дома должно было начаться в апреле 2015г, но началось только в мае, однако ему постоянно приходилось проверять, как идет строительство, поскольку все время что-то делалось не так. Он предоставил от руки нарисованный эскиз проекта дома, который ему бы хотелось. Слава, человек который непосредственно занимался строительством, должен был, отталкиваясь от его,Голицына П.В., эскиза, создать полноценный чертеж дома, однако, когда он приехал на участок, то не смотря на то, что конкретные размеры комнат не были оговорены уже были вырыты котлованы для комнат. Когда нужно было заливать котлован, то им не хватило досок, бетон не подвозили 2 недели, поскольку у Славы не хватило денег, впоследствии было принято решение, что он,Голицын П.В., сам оплатит бетон в счет итоговой суммы за дом. 04 декабря 2015 года, когда стало явным нарушение сроков выполнения обоих обязательств, он направил претензию, поскольку на тот период времени был только фундамент, без вентиляции, сделанный с нарушениями, и стояло 3-4 ряда блоков, монтажные работы никакие не проводились, препятствий с его стороны рабочим никаких не производилось, единственное, когда Слава попросил у него внести ... руб. для выплаты заработной платы рабочим, для покупки арматуры, он отказался, но приобрел необходимое количество арматуры и выплатил аванс под расписку одному рабочему в размере ... руб. Претензия ответчиком была проигнорирована, не исполнив обязательства по договору, ответчик оставил его и его семью без возможности пользования садовым домом.

Представитель истца Голицына П.В. – Ильченко Е.В. исковые требования своего доверителя поддержал, согласно договору ответчик должен был возвести садовый дом своими силами по заданию истца и за счет истца. Ответчику уплачено истцом ... рублей, общая стоимость указанного товара по договору составляет ... рублей. Срок выполнения работ по договору подряда до 31.12.2015 г., но 04.12.2015 г. когда стало явным нарушение сроков выполнения обязательств ответчиком. На претензию истца ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

Представитель ответчика ИП Алтухова К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, повесткой по почте, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, и не ходатайствовала об отложении дела, не представила суду уважительных причин своей неявки, по известному суду адресу ответчику направлялись судебные повестки, однако от получения повестки отказалась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ... в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Суд с согласия истца Голицына П.В., его представителя считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- договор подряда с физическим лицом №..... от 06.03.15 года, заключенный между Голицыным П.В. и ИП Алтуховой К.В., по которому ИП Алтухова К.В. обязалась по заданию Голицына П.В. выполнить работы по строительству дома в «Садовом обществе «Гидроуголь» согласно приложению №....., а Голицын К.В. обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим «Договором подряда с физических лицом» цену. Цена выполняемых работ составляет ... рублей. Оплата производится в три этапа 40 %, второй этап 40 %, третий этап после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки 20 %. Срок выполнения работ по договору подряда: начало – 01.04.2015 года до 31.12.2015 года, договор действует до 31.12.2015г., по необходимости с дальнейшей пролонгацией (л.д. 8-9);

- приложение к договору №..... от 06.03.2015 года. Строительство одноэтажного дома 8м*6,5. Работы: монтаж фундамента (буронабивные сваи с устройством росверга) 16 кв.м.; монтаж стен из «теплоблока» 10 кв.м.; монтаж фасадной стены и перегородок из»Полистеролбетона» 13 кв.м.; монтаж лаг, чернового пола и чистового пола 52 кв.м; монтаж потолочных блок и чернового потолка 51 кв.м.; монтаж кровли со стропильной частью трёхскатной с покрытием «Металлочерепицей» 90 кв.м (л.д. 10);

- квитанция №..... от 06.03.2015 года по которой от Голицына П.В. принято ИП Алтухова К.В. ... рублей предоплата по договору №..... (л.д. 6);

- квитанция №..... от 08.06.2015 года по которой от Голицына П.В. принято ИП Алтухова К.В. ... рублей, оплата за теплоблок (л.д. 5);

- квитанция №..... от 07.03.2015 года по которой от Голицына П.В. принято ИП Алтухова К.В. ... рублей, предоплата по договору №..... (л.д. 7);

- заявлении Голицына П.В. на имя ИП Алтуховой К.В. от 04.12.2015 года, в котором он просит срок до 14.12.2015 года вернуть ему уплаченную по договору денежные средства в размере ... рублей, компенсацию за пользование денежными средства ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, в случае невыполнения его требований, он будет вынужден обратиться в суд (л.д. 13-14);

- сведения с сайта ФНС России об индивидуальном предпринимателе по состоянию на 06.01.2016 года, согласно которым в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, зарегистрирована Алтухова К.В., дата государственной регистрации *..*..*, ОГРН ... (л.д. 15-21).

По ходатайству истца Голицына П.В. в качестве свидетеля допрошен Г.В.А.., который суду пояснил, что он является отцом истца, деньги на строительство садового дома вкладывали совместно, поскольку дом строился для всей их семьи. Сын посещал строительную ярмарку, где и познакомился с Алтуховой, с которой впоследствии заключил договор подряда. В марте они заплатили ... руб. для постройки дома, для приобретения материалов. В мае он, Голицын В.А., звонил В., который пояснил, что все будет сдано во время, не смотря на то, что стройка еще и не начиналась. 15 мая В. должен был поехать на объект и сделать разметку, однако началась стройка только в 20 числах мая, были вырыты котлованы для фундамента, в конце июля установили опалубку, после Вячеслав сообщил, что у него нет денег на бетон и бетон соответственно не куплен. 07 июля Вячеслав позвонил им и предложил заплатить из собственных средств в счет итоговой суммы за дом, примерно ... руб., они оплатили поставку и приобретение бетона. Фундамент был залит, но вентиляция не была сделана, не было вентиляционных отверстий, все говорит о некачественности фундамента. Месяц фундамент простоял, уже был конец июля. 8 августа он звонил Вячеславу, который пояснил, что фундамент еще сырой, ему привезли рабочие якобы с их стройки, как выяснилось в дальнейшем, его обманули, строители привезли для образца фундамент не с их участка. 12 августа привезли первую партию кирпича, хотя фундамент был не ровный, что нам подтвердили сами строители, которые его заливали, но не смотря на это, все равно выложили по трем сторонам по 3 ряда кирпичных блоков и более ничего не возводилось, все остальное доделывали сами.

Оценив доводы истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца Голицына П.В. законны и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества …

Потребитель - гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд….

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 13 данного ФЗ «1. За нарушение прав потребителей исполнитель… несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя… от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Исполнитель… освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии со ст. 27 «О защите прав потребителей «1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг)».

Согласно ст. 28 данного ФЗ «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: … выполнить работу…

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей …

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 06.03.2015 г. между Голицыным П.В. и ответчиком ИП Алтуховой К.В. заключен договор №....., по которому ИП Алтухова К.В. обязалась по заданию Голицына П.В. выполнить работы по строительству дома в «Садовом обществе «Гидроуголь», перечень работ между сторонами был согласован, что следует из приложения №....., Голицын К.В. обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную договором подряда цену.

Согласно п. 1 договора, п.п. 1: цена выполняемых работ составляет 1 000 000 рублей. Оплата производится в три этапа: первый этап - 40 %, второй этап - 40 %, третий этап после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки 20 %.

П. 4 договоры предусмотрен срок выполнения работ по договору подряда: начало – 01.04.2015 года до 31.12.2015 года, по необходимости с дальнейшей пролонгацией (л.д. 8-9).

В договоре, заключенном между Голицыным П.В. и ИП Алтуховой К.В., предусмотрены все существенные условия ( предмет, цена, сроки), которые сторонами согласованы, договор подписан обеими сторонами, никем из сторон не оспорен, а потому с момента его подписания является обязательным для исполнения, как исполнителем работ, так и заказчиком.

В соответствии с данным договором Голицын П.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, к Голицыну К.В. со стороны ИП Алтуховой К.В. никаких претензий не предъявлено, Голицыным П.В. был внесен первый платеж в размере ... рублей, как предусмотрено договором ( 06.03.2016 года – ... рублей; 07.03.2015 г. – ... рублей; 08.06.2015 года – ... рублей), Голицын П.В. предоставил для выполнения работ место, где должен возводиться дом..

Ответчик, согласно заключенному договору, должен был до 31.12.2015г. выполнить работы по монтажу фундамента (буронабивные сваи с устройством росверга) 16 кв.м.; монтажу стен из «теплоблока» 10 кв.м.; монтажу фасадной стены и перегородок из »полистеролбетона» 13 кв.м.; монтажу лаг, чернового пола и чистового пола 52 кв.м; монтажу потолочных блок и чернового потолка 51 кв.м.; монтажу кровли со стропильной частью трёхскатной с покрытием «Металлочерепицей» 90 кв.м в «Садовом обществе «Гидроуголь», начало выполнения работ определено с 01.04.2015 г.

Как следует из показаний сторон, представленных доказательств, ИП Алтухова К.В. не обращалась к Голицыну П.В. с письменным заявлением о продлении срока выполнения работ, хотя 04.12.2015 г. Голицын П.В. обратился с заявлением к ИП Алтуховой К.В., в котором сообщил, что сроки выполнения работ нарушены, а потому он просит до 14.12.2015 г. вернуть оплаченные в счет исполнения условий договора ... рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Голицынын П.В. не выполнил, работы, предусмотренные договором не выполнил, денежные средства не вернул, акт выполненных работ не подписан.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Голицын П.В. взятые на себя обязательства по договору, заключенному с ИП Алтуховой К.В. выполнил, однако, ответчиком в нарушение требований закона и условий договора допущены нарушения сроков выполнения работ и очевидно на день вынесения решения судом, что в установленные договором сроки работы не будут выполнены..

В связи с изложенным, суд полагает, что законны и обоснованны требования Голицына П.В. о принятии отказа в соответствии со ст. 28 ч.1 п.п5 ФЗ « О защите прав потребителей» от исполнения договора поставки №....., заключенного между ИП Алтуховой К.В. и Голицыным П.В., поскольку достоверно установлено, что условия договора не выполнены, срок выполнения работ, предусмотренный договором - 31.12.2015 г., нарушен, суду ответчиком не представлено доказательств того, что подрядные работы не выполнены, акт выполненных работ не подписан по независящим от ответчика обстоятельствам либо имеются виновные действия заказчика Голицына П.В., которые препятствовали надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств перед истцом.

Нормы ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей предусматривают, что обязательства, предусмотренные договором, должны надлежаще выполняться обеими сторонами, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны могут изменить условия договора, но такие изменения должны быть выражены, как и договор в письменном виде, однако, ответчиком не представлено письменных доказательств, что с истцом Голицыным П.В. согласован новый срок по строительству дома.

Таким образом, судом не установлено, что нарушение сроков выполнения работ по строительству дома для истца Голицына П.В. произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя Голицына П.В., в связи с чем, необходимо взыскать с ИП Алтуховой К.В. в пользу Голицына П.В. убытки – ... рублей.

Суд полагает, что законно требование Голицына В.П. о взыскании с ИП Алтуховой К.В. неустойки.

04.12.2015 года Голицыным П.В. на имя ИП Алтуховой К.В. была направлена претензия, в котором он просит в срок до 14.12.2015 года вернуть ему уплаченную по договору денежные средства в размере ... рублей, компенсацию за пользование денежными средства ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, в случае невыполнения его требований, он будет вынужден обратиться в суд (л.д. 13-14).

В своем иске истец Голицын П.В. просит срок для расчета неустойки считать с 31.12.2015г и по день принятия решения. Таким образом, неустойку следует исчислять с 31.12.2015г. по 11.02.2016г., то есть 42 дня.

Поскольку стороны цену договора определили, исходя из трех этапов: первый этап - 40 %, второй этап - 40 %, третий этап после выполнения всех работ - 20 %, за первый этап Голицын П.В. оплатил ИП Алтуховой К.В. ... рублей, то и неустойку следует исчислять из суммы ... рублей.

Расчет неустойки: ... рублей х 3% х 42 дня, всего ... рублей, однако, в соответствии со ст. 28 ч.5 ФЗ « О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то есть в данном случае - ... рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Голицыным П.В. заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Принимая во внимание доводы истца, который мотивирует свои нравственные страдания невнимательностью и равнодушном отношении ответчика к его нуждам, переживаниями в связи невозможностью использования заказанного для собственных нужд дачного дома в течение длительного времени, отсутствием финансовой возможности приобретения нового аналогичного.

Суд полагает, что Голицыну П.В. причинены нравственные страдания в связи с нарушением его прав потребителя, и считает необходимым взыскать с ИП Алтуховой К.В. в пользу Голицына П.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом Голицыным П.В., подтверждаются документами:

- договором №..... об оказании юридических услуг от 23.12.2015 года, заключенным между Голицыным П.В. и ООО «Арманд» в лице Ильченко Е.В., по которому ООО «Арманд» обязался оказывать услуги в соответствии с перечнем юридических услуг (приложении №.....), стоимость услуг составляет ... рублей (л.д. 22-23);

- приложение №..... перечень юридических услуг к договору №..... от 23.12.2015 года, ... рублей – составление искового заявления, ... рублей – представительство в суде первой инстанции, итого ... рублей (л.д. 24);

- копия квитанции №..... от 23.12.20015 года, по которой Голицын П.В. оплатил ООО «Арманд» ... рублей по договору оказания юридических услуг от 23.12.2015 года №..... г. (л.д. 25);

- квитанция №..... от 04.14.2015 года, по которой Голицын П.В. оплатил ООО «Арманд» ... рублей оплата за составление претензии о защите прав потребителей (л.д. 26).

Суд считает, что с ответчика с ИП Алтуховой К.В. следует взыскать в пользу истца Голицына П.В. ... рублей, суд полагает, что данная сумма разумна и справедлива, поскольку представитель истца составил досудебную претензию, исковое заявление, консультировал истца, представлял его интересы в судебном заседании - 11.02.2016г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублейза требование о взыскании убытков и неустойки и за требование о взыскание морального вреда, от уплаты, которой при подаче иска истец Голицын П.В. был освобожден в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Голицына Павла Валерьевича от исполнения договора подряда №..... от 06.03.2015 года, заключенного между Голицыным П.В. и индивидуальным предпринимателем Алтуховой К.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алтуховой К.В. (... в пользу Голицына П.В. убытки – ... рублей, неустойку ... рублей; денежную компенсацию морального вреда – ... рублей; штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя – ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алтуховой К.В. (....)в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – 16.02.2016 года

Судья С.И. Катусенко