Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТитанГруп» о защите прав потребителя, просилавзыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору № денежные средства в размере 108199 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда размере 50000 рублей, убытки в размере 33553 рубля 15 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № комплекта Биологически активных добавок, стоимостью с учетом скидки 108199 рублей 98 копеек (л.д.53-56). Истец указывает, что в нарушение положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» до нее не была своевременно доведена полная и достоверная информация о товаре.

В целях оплаты товара по договору представители ООО «ТитанГруп» убедили истицу оформить рассрочку, вместе с те, впоследствии ею было установлено, что между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 108199 рублей 98 копеек, полная стоимость кредита, включая проценты, составляет 141753 рубля 13 копеек (л.д.18-22).

04.06.2016 года истец обратилась к ответчику ООО «ТитанГруп» с претензией с требованиемоб отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.12-13), однако, ответчик оставил указанные требования без удовлетворения (л.д.70).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 в суд явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явился, возражала против заявленных требований в полном объеме, ранее представила отзыв (л.д.31-36), согласно которому при заключении договора истцу была предоставлена необходимая информация о товаре, истец подтвердил данный факт при подписании договора купли-продажи (пункт 5.5) и акта приема-передачи (пункты 2-4). Товар имеет необходимую документацию и информацию на упаковке. Права на возврат и обмен биологически активных добавок законом не установлены.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения со стороны истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ФИО1 и ООО «ТитанГруп» заключен договор купли-продажи № (л.д.53-55).

Истец указывает, что договор купли-продажи имеет указание на предоставление услуг, в связи с чем указанный договор по своей природе является смешанным, имея признаки договора возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект Биологически активных добавок, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к договору.

Согласно Спецификации Товара комплект Биологически активных добавок содержит два наименования: <данные изъяты> (л.д.54). Факт передачи товара удостоверен актом приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), и истцом не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела комплект Биологически активных добавок, а услуги по данному договору предоставляются безвозмездно, в качестве бонуса при приобретении товара.

Кроме того, в соответствии с п.1.3 договора продавец ставит в известность покупателя о том, что Биологически активные добавки не подлежат обмену и возврату.

Стоимость товара составила 141753 рубля 13 копеек (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора товар приобретается в кредит.

По условиям пункт 3.5 при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств, продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в пункте 3.1 в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 33553 рубля 15 копеек. Цена товара со скидкой составляет 108199 рублей 98 копеек.

Также из материалов дела следует, что 03.06.2016 года между истцом и АО «Альфа-Бак» был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил истцу кредит в размере 108199 рублей 98 копеек, сроком на 18 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 36,60% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику, путем ежемесячного внесения денежных средств в размере 8000 рублей (л.д.18-22).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2016 года истица обратилась к ответчику ООО «ТитанГруп» с претензией с требованиемоб отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.12-13), однако, ответчик оставил указанные требования без удовлетворения (л.д.70).

Вместе с тем, ненадлежащее качество товара доказательствами не подтверждено. Согласно свидетельству о государственной регистрации отДД.ММ.ГГГГ года№№(л.д.37) «СлимАктив, день» является биологически активной добавкой к пище и соответствует техническим регламентам Таможенного союза ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов.

В силу статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции», утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от09.12.2011№880, биологически активные добавки к пище (БАД) – природные и (или) идентичные природным биологически активные вещества, а также пробиотические микроорганизмы, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевой продукции;пищевая добавка – любое вещество (или смесь веществ) имеющее или не имеющее собственную пищевую ценность, обычно не употребляемое человеком непосредственно в пищу, преднамеренно вводимое в пищевую продукцию с технологической целью (функцией) при ее производстве (изготовлении), перевозке (транспортировании) и хранении, что приводит или может привести к тому, что данное вещество или продукты его превращений становятся компонентами пищевой 9 продукции; пищевая добавка может выполнять одну или несколько технологических функций; пищевая продукция – продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

Возврат продовольственных товаров надлежащего качества законом не предусмотрен, статья 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право возврата непродовольственных товаров. Приобретенный истцом товар - биологически активные добавки к пище. При таком положении истец не имеет право на возврат товара, по данному основанию договор купли-продажи не может быть расторгнут.

Истец ссылается на то, что ей не была предоставлена достоверная информация о товаре.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Из упаковок биологически активных добавок «СлимАктив, день» (л.д. 39-40) следует, что на них указаны показания к применению, рекомендации по применению, противопоказания, состав.

18 февраля 2015 года между истцом и ответчиком ООО "ТитанГруп" был подписан акт приема-передачи товара, согласно которому ответчик в присутствии истца произвел проверку свойств и демонстрацию товара, истец проверил качество товара, в том числе внешний вид, претензий не имела (п.2-4).

Пунктом 5.5 договора купли-продажи истец подтвердила, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ей все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, а также предоставил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и условия хранения.

Указанные документы истец подписала собственноручно, свои подписи в документах не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу при заключении договора купли-продажи предоставлена информация о товаре в объеме, установленном статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что приобретенный у ответчика товар имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом, истцом не представлено, судом не добыто, равно как и доказательств причинения вреда здоровью истца в результате использования приобретенного у ответчика ООО «ТитанГруп» товара.

03.06.2016 годаодновременно с заключением договора купли-продажи с ответчиком истцом подписаны индивидуальные условия кредитования №(л.д.18-22) на 18 месяцев под 36,60% годовых на сумму 108199 рублей 98 копеек. Таким образом, цена договора купли-продажи была оплачена в полном объеме за счет кредитных средств по кредитному договору, подписанному истцом.

Истец ссылается на то, что сотрудники ООО «ТитанГруп» убедили ее оформить рассрочку, пояснив, что она не будет уплачивать каких-либо процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, была введена в заблуждение. Данные обстоятельства в силу закона не влекут расторжение договора. Кроме того, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается. Объяснений истца в данном случае недостаточно.

Довод истца, чтооплаченная стоимость за товар является завышенной и реальная стоимость приобретенного товара намного меньше в связи с чем представителем истца было заявлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы с целью выявления реальной рыночной цены приобретенных биологически активных добавок подлежит отклонению,поскольку одним из принципов основных начал гражданского права как отрасли является свобода договора. Стороны согласовали цену товара, истец ее оплатил, сделка исполнена. То обстоятельство, что в иных местах стоимость ниже- не свидетельствуют о нарушении ответчиком Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".

Ввиду изложенного, факт нарушения ответчиком ООО «ТитанГруп» прав истца как потребителя при заключении договора купли-продажи биологически активных добавок своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Факт причинения истцу вреда вследствие приобретения биологически активных добавок ненадлежащего качества не установлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийо взыскании с ответчика в ее пользу уплаченных по договору №БКА1-06/06 денежных средств в размере 108199 рублей 98 копеек.

Поскольку нарушение прав потребителя не установлено, отсутствуют основания для возмещения убытков, компенсации морального вреда, взыскания штрафа.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска судебные расходы истца не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТитанГруп» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: