Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием: представителей истца - ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» - Алоева ФИО18, действующего по доверенности от 01.01.2019г. № и Кокова ФИО19, действующего по доверенности от 01.01.2019г. №, представителя третьего лица - АО «Газпром газораспределение Нальчик» - Алоева ФИО20, действующего по доверенности от 09.01.2019г. №, представителя ответчика -Дигешева ФИО21, действующего по доверенности от 20.10.2017г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8, реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Жарашуеву ФИО23, в котором оно просит взыскать с Жарашуева ФИО22 4061877,63 руб. - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг;

202 671,14 руб. - пени;

29524 руб. - расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и встречному иску Жарашуева ФИО24 к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором он просит обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету абонента ИП Жарашуева ФИО25, аннулировав задолженность в размере 4061713,25 руб. -

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратился в суд с иском к Жарашуеву ФИО27 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и Индивидуальным предпринимателем Жарашуевым ФИО26 был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ№Д /далее по тексту договор/.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик».

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий договора ответчику поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Однако в связи с тем, что ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 4 061 713,25 руб.

Сумма задолженности образовалась из суммы долга за июль 2017 года в размере 1 599,52 руб., за август 2017 года в размере 7 576,48 руб. (потребитель отказался от подписи акта приема-передачи) и за сентябрь 2017 года в размере 4 052 701,83 руб. (за несанкционированный отбор газа).

21.09.2017г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» выявлен факт несанкционированного отбора газа потребителем. В ходе проведения проверки выявлено следующее:

на территории объекта, в земле обнаружена труба диаметром 40 мм, которая идет в обход узла учета газа в сторону магистральной газовой трубы диаметром 150 мм (Р-0,2 Мпа);

на магистральной трубе обнаружено пробитие диаметром 15 мм, вваренная на пробитие резьбы диаметром 40 мм и шаровой кран диаметром 40 мм.

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам с момента его обнаружения поставщиком.

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» согласно п.4.1, п.4.4 договора, п.26 «Правил поставки газа» произведено нормативное начисление по мощности газопотребляющего оборудования.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в суд с данным иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правила, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение условий договоров покупателю поставлялся природный газ.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газ, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договоров на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Представители истца - Алоев ФИО29 и Коков ФИО30 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, а встречные исковые требования Жарашуева ФИО28 просили оставить без удовлетворения.

Ответчик - истец - Жарашуев ФИО31 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПТК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - истца Жарашуева ФИО32 - Дигешев ФИО33 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» не признал, просил в их удовлетворении отказать, а встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Нальчик» - Алоев ФИО34., поддержал исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и просил их удовлетворить, а встречные исковые требования Жарашуева ФИО36 Алоев ФИО37 просил оставить без удовлетворения.

Выслушав позицию участников процесса, оценив показания свидетелей Жарашуева ФИО35 и ФИО11, исследовав материалы настоящего дела и материалы проверки № в отношении ИП Жарашуева ФИО38 суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 названной статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику природный газ. Получатель услуги должен оплатить только то количество газа, которое он потребил.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в ходе проведения проверки выявлено следующее:

на магистральной трубе обнаружено пробитие диаметром 15 мм, вваренная на пробитие резьбы диаметром 40 мм и шаровой кран диаметром 40 мм., также обнаружено, что от места врезки по направлению к территории НПЗ, принадлежащего ответчику, проложен полиэтиленовый шланг диаметром 40 мм., который, как следует из письма начальника отделения в <адрес> Федеральной службы безопасности по КБР от 16.10.2017г. № начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО12, был подключен к системе газопровода НПЗ за узлом учета газа.

В связи с невозможностью достоверно установить дату начала несанкционированного отбора газа, как считает истец, период времени, в течение которого потребитель незаконно отбирал газ, был определен в соответствии с п. 7.1.2 «Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределении и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», утвержденных приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ№ который установил, что период несанкционированного отбора газа в подобных случаях исчисляется начиная от даты выявления нарушения с возвратом назад «...до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки и с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более 6 месяцев», исходя из чего, период несанкционированного отбора газа рассчитан согласно «Методическим рекомендациям..» как 60 суток, т.е. с даты выявления нарушения до предыдущей проверки объекта.

При определении объема незаконно отобранного в вышеуказанный период газа за основу взята часовая пропускная способность трубы диаметром 15мм, (диаметр отверстия в стенке магистрального газопровода на месте незаконной врезки шарового крана равен 15 мм), рассчитанная по специальной формуле с учетом физико-химических и теплофизических параметров газа (давление в газопроводе в месте отбора газа, температура, плотность, коэффициент сжимаемости газа и т.д.).

По результатам данного расчета пропускная способность отверстия диаметром 15 мм за 1 час составила - 292 куб. м., что и взято за основу при определении объема незаконно отобранного газа за весь период, т.е. за 60 суток с учетом круглосуточного его отбора.

В результате общий объем незаконно отобранного газа за весь период составил 420 480 куб. м. (292,0кубм. *24 часа * 60 суток = 420 480 куб. м.), на общую сумму - 4 052 701,83 руб.

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам, с момента его обнаружения поставщиком.

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» согласно п.4.1, п.4.4 договора, п.26 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162», которым определено, что каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем, произведено нормативное начисление по мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка газа в Российской Федерации производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа в Российской Федерации предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Из объяснения ФИО13, данного старшему оперуполномоченному отделения в <адрес> УФСБ России по КБР ФИО14 16.10.2017г. следует, что в целях проверки информации о несанкционированной врезке в межпоселковый газопровод, в месте которого имеется утечка газа, он прибыл на НПЗ ИП Жарашуева ФИО39 Прибыв на объект, расположенный на границе сельских поселений Урожайное и Терекское, в 2 км на северо-восток от сельского поселения <адрес> КБР, он убедился в том, что там действительно имеется несанкционированная врезка в межпоселковый газопровод высокого давления, а именно, в находящийся в 550 метрах от НПЗ ИП Жарашуева ФИО40 (на расстоянии около 20-25 метрах от автодороги <адрес> и 10-15 метрах от грунтовой дороги ведущей к НПЗ ИП Жарашуева ФИО41 межпоселковый газопровод высокого давления, осуществлено присоединение путем незаконной врезки металлического сгона с резьбой диаметром 40 мм и накрученным на него шаровым краном диаметром 40 мм. На месте врезки, в центре шарового крана имелось отверстие, пробитое каким то металлическим предметом диаметром примерно 15 мм. Исходя из размера отверстия в стенке газопровода, в последствии им был произведен расчет. Также на расстоянии около 8-10 метров с сторону НПЗ ИП Жарашуева ФИО43 обнаружен торчащий из земли пластиковый шланг диаметром 40 мм. со свежим поперечным срезом из которого ощущался резкий запах природного газа. От места незаконной врезки до указанного шланга на поверхности земли были видны свежие следы похожие на проведение земляных работ. При проведении земляных работ, в целях демонтажа оставшегося пластикового шланга было обнаружено его соединение с металлической трубой диаметром 32 мм, которая была проложена параллельно официальному газопроводу нефтеперерабатывающего завода (далее НПЗ ) ИП Жарашуева ФИО42 на не большой глубине. Указанная металлическая труба протяженностью примерно 500 метров на расстоянии 30 метров перед заводом поворачивала в лесополосу (на право) и заканчивалась накрученным на резьбу шаровым краном диаметром 32 мм примерно в 30-35 метрах до ограждения объекта. От крана до железобетонного забора на поверхности земли также имелись свежие следы земляных работ (земля была рыхлая, слегка приподнята от основного уровня поверхности земляного покрова). При этом, от места у забора к которому приводили эти следы, под ограждением объекта имелись следы отверстия диаметром 40-50 мм после, а от указанного места и по территории НПЗ ИП Жарашуева ФИО44 до распределителя-накопителя под землей на глубине около 50 см ими (сотрудниками правоохранительных органов совместно с работками филиала) была обнаружена пластиковая труба диаметром 40 мм, аналогичная той, которая была обнаружена рядом с местом незаконной врезки. Кроме того, в подземной части накопителя-распределителя обнаружена врезка резьбы с накрученной заглушкой, имеющая уплотнение из фумленты. Сама заглушка не имела следов ржавчины или окисления, а фумлента не была загрязнена, при этом на нижней части указанного накопителя имелись следы его демонтажа из грунта. К накопителю был подведен указанный выше пластиковый шланг диаметром 40 мм, который на момент проверки не имел фактического соединения с разводной газовой гребенкой и торчал из земли на расстоянии 10 сантиметров. Кроме того, на указанном пластиковом шланге имелся свежий срез из которого ощущался резкий запах природного газа.

Однако из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2017г. ст. следователя ФИО15 следует, что на момент осмотра труба не представляет единую систему, т.к. не имеет соединений, из чего следует, что установить, что именно Жарашуев ФИО45. не санкционированно подключился к магистральному газопроводу и произвел несанкционированный отбор газа не представляется возможным, тем более, что из показаний свидетеля ФИО16- инженера по метрологии, судом было установлено, что неопломбированных газопотребляющих установок и узла учета газа обнаружено не было.

Также из показаний свидетеля ФИО10 следует, что после перекрытия основного вентиля, горелка через 5-10 секунд потухла, что также свидетельствует о том, что несанкционированный отбор газа не осуществлялся.

Суду не представлены убедительные и неопровержимые доказательства того, что именно Жарашуев ФИО46 пользовался обнаруженной на территории его объекта трубой диаметром 40 мм, которая идет в обход узла учета газа в сторону магистральной газовой трубы диаметром 150 мм (Р-0,2 Мпа), имеющая многочисленные разрывы, в некоторых местах по нескольку метров, и что обнаруженное на магистральной трубе пробитие диаметром 15 мм и вваренная на пробитие резьбы диаметром 40 мм шаровой кран диаметром 40 мм осуществлены именно Жарашуевым ФИО47. для не санкционированного отбора газа потребителем, и он осуществлял несанкционированный отбор газа, тем более, что согласно письма Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.02.2019г. №-Д/8.3 опасный производственный объект - площадка цеха производства «ФУСПИ-20-М», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, исключен из государственного реестра опасных производственных объектов 10.03.2016г. по причине консервации объекта. Заключение экспертизы промышленной безопасности на «Консервацию емкостей для хранения нефти и нефтепродуктов, технологического оборудования и малогабаритной установки по перегонке нефти ФУСПИ-20- М, которое приобщено к материалам дела, зарегистрировано в реестре заключений Кавказского управления (исх.1087-<адрес> от 30.06.2015г.), т.е. мини- нефтеперерабатывающий завод на момент проверки находился на консервации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Жарашуеву ФИО49 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Жарашуева ФИО50 подлежат удовлетворению, т.к. на декабрь 2017г. согласно финансового состояния потребителя газа ИП Жарашуева ФИО48 его задолженность составляет 4061713,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Жарашуеву ФИО51 оставить без удовлетворения.

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» во взыскании с Жарашуева ФИО52 в его пользу 4 061 877,63 руб.- задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; 202 671,14 руб. - пени.

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» во взыскании с Жарашуева ФИО53 в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 29 524 руб.

Встречные исковые требования Жарашуева ФИО54 удовлетворить.

Возложит на ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обязанность произвести перерасчет по лицевому счету абонента ИП Жарашуева ФИО55, аннулировав задолженность в размере 4061713,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С. Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение ступило в законную силу «____» _____________________________2019г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева