Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

представитель истца по доверенности от 09.02.2018 г. ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 - отсутствует,

от третьего лица администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

третье лицо ФИО5 - отсутствует,

третье лицо ФИО6 - отсутствует,

третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО7 - отсутствует,

третье лицо ФИО8 - отсутствует,

третье лицо ФИО9 - отсутствует,

третье лицо ФИО10 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.К., он является наследником по завещанию, фактически принял наследство после ее смерти, поскольку проживал совместно с умершей и принял на себя несение всех расходов по содержанию наследственного имущества. Ответчики ФИО6, ФИО2 - дочь и сын умершей, действий по принятию наследства не совершали, иных наследников первой очереди не имеется. После смерти А.К. осталось принадлежащее ей наследственное имущество, состоящее из квартиры №, расположенной в двухквартирном доме по <адрес>. У наследодателя не сохранилось правоустанавливающих документов на указанную квартиру, в которой она проживала до дня смерти, вышеуказанный дом был построен родителями мужа наследодателя, при этом не сохранилось никаких документов, кроме прилагаемой выписки из похозяйственной книги, на земельный участок, расположенный по указанному адресу, за наследодателем было зарегистрировано право собственности, однако в свидетельстве неточно указан адрес данного земельного участка. Это обстоятельство не позволяет истцу получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, в связи, с чем к нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследство, продолжает проживать в спорной квартире, принимает меры по сохранности имущества и несет все расходы по содержанию данного имущества. Просит суд, признать его наследником принявшим наследство после смерти А.К., признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением Бейского районного суда от 11.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республике Хакасия, нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО7

Определением Бейского районного суда от 23.01.2019 г. изменен процессуальный статус ответчика администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Бейского районного суда от 12.02.209 г. изменен процессуальный статус ответчика ФИО6 на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3, на исковых требованиях настаивает, суду доверяет.

Представитель истца по доверенности ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны и известны, собственных правопритязаний в отношении указанного имущества он не имеет, суду полностью доверяет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

От третьего лица администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 06.02.2019 г. к участия в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Третье лицо ФИО8 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, собственных правопритязаний в отношении указанного имущества не имеет, суду полностью доверяет.

Третье лицо ФИО9 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что на не возражает против удовлетворения исковых требований, собственных правопритязаний в отношении указанного имущества не имеет, суду полностью доверяет.

Третье лицо ФИО10 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований суду доверяет, собственных правопритязаний на спорное имущество не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, А.К. до дня смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>.

Согласно справке от 04.05.2018 г. № АО «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ», собственник указанной квартиры не зарегистрирован, общая площадь объекта 47,8 кв. м, год постройки 1927 г. стоимость 34964 рубля.

Аналогичные сведения указаны в техническом паспорте объекта недвижимости квартира, паспорт составлен по состоянию на 04.05.2018 г.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданном Госкомземом Бейского района Новоенисейской сельской администрации 17.01.1995 г. А.К. приобрела право частной собственности на земельный участок по <адрес>, общей площадью 0,12 га, категории для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес> по состоянию на 1989 г. собственником дома указана А.К. доля 1/2.

Таким образом, суд приходит к выводу, принимая во внимание, что дом разделен на 2 квартиры, в более поздний период (2014 г. - ФИО5 оформил право собственности на квартиру №), при этом за наследодателем числилась по праву собственности 1/2 дома, то спорное жилое помещение - квартира № принадлежала на праве собственности А.К.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Я.В., А.К.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что родителями ФИО2 являются Я.В., А.К.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Я.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец и ответчик являются родными братьями, и сыновьями умершей А.К.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО4 следует, что к имуществу А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что А.К. все свое имущество завещала ФИО1, настоящее завещание удостоверено нотариусом ФИО7

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери.

Из представленной справки администрации Новоенисейского сельсовета от 06.02.2019 г. следует, что А.К. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по <адрес>, на момент смерти с ней совместно проживал сын ФИО1 и внуки Е.В., ФИО9, ФИО8

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 приходится истцу родным братом, который также как и истец входит в круг наследников после смерти А.К., однако в свою очередь наследственное имущество матери не принимал. Иных наследников желающих принять наследство не имеется, что косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником А.К. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, оставшееся после смерти матери, продолжает проживать в указанной квартире, несёт бремя ее содержания, проживал в родительском доме, совместно с наследодателем, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> порядке наследования после матери А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.