Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае, ООО «Аминобио»),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 28 сентября 2018 по 12 ноября 2018 должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе. По результатам проведенной работы составлен акт сверки от 12 ноября 2018 года № 05, согласно которому выявлены следующие пробы и образцы товаров, не востребованные собственником: «холин хлорид 60 % кукурузный початок – кормовая добавка в виде коричневого порошка…», весом двести сорок два грамм (242,08 гр.), отобранные по таможенной экспертизе № 006321, произведенной ЭКС № 1 (г. Иркутск) – филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск, по декларации на товары № 10612060/300116/0000630. Проба товара упакована в цветной полиэтиленовый пакет, опечатанный пластмассовой пломбой № С1170505. На ярлыке обеспечения сохранности проб (образцов) указана дата упаковки 16 февраля 2016 г. Декларантом данного товара является ООО «Аминобио». В графе 31 декларации на товары № 10612060/300116/0000630 указано наименование товара «холин хлорид на мелкоизмельченном растительном (органическом) носителе в виде насыпной массы, отличной от гранул, с массовой долей основного вещества (холин хлорид) 62,8 %...». 05 декабря 2018 года от участника ВЭД декларанта ООО «Аминобио» поступило заявление об отказе от права собственности на данное имущество. На сегодняшний день товар не востребован собственником, мер к совершению операций с товарами не предпринято. Товар с 2016 года, более 2 лет, по настоящее время хранится на Забайкальском таможенном посту (административное здание № 27, кабинет № 120). Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать «холин хлорид на мелкоизмельченном растительном (органическом) носителе в виде насыпной массы, отличной от гранул, с массовой долей основного вещества (холин хлорид) 62,8 %...», весом двести сорок два грамма (242,08 гр.) бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, не востребованных собственниками после окончания таможенной экспертизы № 006321 от 16.03.2016 года. В результате чего установлено длительное нахождение в таможенном органе, более двух лет, товара: «холин хлорид на мелкоизмельченном растительном (органическом) носителе в виде насыпной массы, отличной от гранул, с массовой долей основного вещества (холин хлорид) 62,8 %...», весом двести сорок два грамма (242,08 гр.) (л.д.8-10).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ТК ТС должностные лица таможенных органов отбирают пробы и образцы товаров для проведения таможенной экспертизы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Пробы и образцы товаров отбираются в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования (п. 2 ст. 144 ТК ТС).

В п. 5 ст. 144 ТК ТС указано, что по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день от участника ВЭД декларанта ООО «Аминобио» имеется заявление, адресованное Забайкальскому районному суду и Читинской таможне, об отказе от права собственности в отношении холина хлорида 60 % кукурузный початок – кормовая добавка в виде коричневого порошка…» по декларации на товары № 10612060/300116/0000630, весом 242, 08 грамма. Какие-либо действия по возвращению товара собственник не предпринимает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание заявление участника ВЭД декларанта «Аминобио» об отказе от товара, суд приходит к выводу о том, что имущество, помещенное на хранение на Забайкальском таможенном посту (административное здание № 27, кабинет № 120), следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В силу положений пп. 12 п. 1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: «холин хлорид на мелкоизмельченном растительном (органическом) носителе в виде насыпной массы, отличной от гранул, с массовой долей основного вещества (холин хлорид) 62,8 %...»», весом двести сорок два грамма (242,08 гр.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_31_» января 2019 года.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова